为抗击金融海啸，中国政府继去年提出四万亿元刺激经济计划后，救市措施一浪接一浪，从注重拉动内需、消费，到前日又出台稳定外需的六项措施，令中国经济复苏的「绿芽」受到国际社会的关注。但是，这些救市措施都由政府官员及相关行业制订，在国企与民企之间、城市与农村之间、贫富之间所造成的社会不公问题越来越突出，将威胁社会稳定和制约经济持续发展。
中国的经济改革是以让一部份人先富起来作为目标，加上政治改革一直滞后，官商勾结问题严重，社会公平、正义受到严重侵害。在金融海啸冲击下，中国经济增长放缓，但相比于衰退中的美、欧、日，已是一枝独秀，至今年底国内生产总值（GDP）就有机会超越日本，成为仅次于美国的全球第二大经济体。
但是，能够直接享受中国GDP增长成果的只是少数人，能够直接从政府救市措施中受益的只是少数企业、少数人，社会公平问题仍被忽视。衡量贫富差距的坚尼指数在中国已达到0.5左右，超过国际公认的警戒线0.4，当局在2006年已研拟收入分配制度的改革，但受阻于利益集团，迄今未能出台，与当局所谓维稳（维护社会稳定）目标背道而驰，打压异见声音、打压异见人士和上访寃民反而成为维稳重点。
中国近期频频出招刺激经济增长，以免社会矛盾激化，但救市措施的公平问题越来越受到关注。四万亿元救市计划及十大行业振兴计划中，直接受益的基本上是国有大型企业，令一些垄断行业可坐享更高利润。但是，国有企业只解决了6,400万人口就业，约佔城镇从业人员的22%，即绝大多数城市人口及农村人口，并不能直接从中得益。
着眼于刺激农民消费、开拓农村市场的家电下乡、汽车下乡计划，衍生的社会不公更为严重。国务院规定，对农民购买家电下乡产品给予售价13%补贴，购买汽车及电单车给予10%补贴。每户可购买两台享有补贴的电单车及各式家电，包括电脑、空调机、热水器等。但是，下乡家电在限价政策下多数是低端产品，供应商招标却门槛过高、时间过短，等于把众多小品牌家电厂排挤出农村市场，破坏了市场的公平竞争。
更惹非议的是，农民在享受购买家电、汽车补贴时出现的不公平问题。其一，农民可以享有补贴，城镇的贫民为甚麽不可以享有补贴？其二，有些富裕的农户可以购买两台电单车或两台电器，但贫困的农户根本连一台都买不起，结果是富人可以享有国家补贴，穷人则得不到补贴。其三，湖南等省分已出现农民购买电器、获得补贴后再转手卖到城镇的情况，这岂是公平之举？
中国过去30年的经济增长已付出了社会公平的沉重代价，如今刺激经济增长不应再只给特定行业、特定企业、特定人士带来利益，否则只会加剧社会冲突。中国救市过程中出现的社会不公问题，很大程度上是官员闭门造车的决策体制造成的，而且在政策的实施过程中缺乏有效的监管，因此，当局必须从体制上反思救市的社会公平问题，并加快出台收入制度改革方桉，合理分配国家利益与民众利益、城镇居民利益与农村居民利益、富有阶层利益贫困阶层利益。
评论 (0)