台湾最新的一场大型公职人员选举，当地的在野党国民党最终成功抢回了三个政治意义举足轻重的城市执政权，而反观当下的执政党民进党，这个一向主张与中国大陆和台湾历史渐行渐远的党派，最后也只能守住一些似乎并不怎么惹眼的小城市。
台湾选民在刚刚结束的一场大型选举活动中，用选票对蔡英文所在的民进党给予了严厉责备，还成全了一股全新的政治势力在选举中脱颖而出（图源：中央社）
当女性领导人蔡英文执政两年多之后，台湾民众对这个政党的认同度正在以意想不到的滑坡程度下降，一些民调数据显示，自称中立的选民比例开始回升至47%，而当下选举结果，也反映了一种关于选民对民进党过去四年区域性及两年中央性执政能力和政绩的不满怨气，而可能并非选民已经开始认同国民党这个曾经的家族统治政党已经做得很好。
但观察这场选举中最风头出尽的几桩案例——郑文灿、柯文哲、韩国瑜，以及这几位政治人物在这座岛屿上所开创出的那种第三类政治势力潮流，这种风向正在以“民主”之名，开始举起了想要跨越当地早被过度消费的“蓝绿政治”的旗帜，成为万千选民们当下的一种最新政治选项和消费需求。
台湾选民刚刚用纸质票件，透过选举清楚地控诉了民进党的执政行为已经有负了民众太多，也显示了提振经济、改良民生，才是台湾人当下的最大诉求。还记得2014 年和 2016 年，台湾选民曾经淘汰了当时令他们过度失望的国民党，转而希望民进党拥有这个岛屿的更多管治权，以期能够迎来如这个政党所述的新局面，即在一种民主价值的指导下寻找台湾政治和经济的新出路。
怎料两年过来，台湾宏观经济纵有增长，但民众还是难以切身感受。民进党借着全面执政，接连推出了争议巨大的改革方案，但它仍然不能向社会证明，这些改革方向能否符合普罗大众最需要的利益。最明显之例，莫过于它推动了一个可能会使雇员加剧工作的劳动法方案、一个可能削减为数众多的年长公务人员的养老薪金的拨款政策、和一个可能导致空气污染的供电法案。
执政政策的成效不彰，最终拖累了现实中的区域选情，当下指责评民进党最凶狠的，也正是曾经民进党的支持者。而面对民怨四起，民进党和蔡英文政府却行动反馈无力，甚至仍然只是忙于铺陈选举，这即是台湾民主故事当下的最新写照。
诚然，说民进党在台湾地方不得民心，那就忽视了当地桃园市的新当选市长郑文灿的例子。郑文灿在九合一选举中轻松连任，得票数目和比例均超出上届，在这城市里所有选区亦领先对手，显然而见，地方的基础政绩，是能够抵销民进党的缺失和竞选对手的威胁的。
桃园这个城市素来被政治评析视作“蓝多于绿”，郑文灿上届选举也只能算是险胜国民党对手。而当选桃园城市领导人后，郑文灿不断树立民生政绩，证明自己的施政能力。在他的主导下，台湾赫赫有名的捷运交通已经在桃园开通，便利了城市居住者的出行；他又利用当地制度下城市行政区划升格的机会，把新增的政府拨款投放在了桃园的福利及健保补助领域，改善了大众阶层的生活之需；目前，他还抛出了一个更宏大的桃园愿景，决心将这个清幽之地发展成为一个在科技及航空产业能够比肩欧美的智慧地带。
在台湾政治的论述里，郑文灿并不算“素人”，亦没有草根形象，但他仍然深得民心。郑文灿除了经常亲身接触当地市民，也擅长处理党派和地方公职人员之间那令人复杂的纠葛关系，甚至在用人考量上不讲蓝绿，只讲能力。选举期间，身为民进党籍的他，曾站台支持国民党市议员；胜选之后，他向海峡对岸传声，台海两岸应不分蓝绿，多作善意交流。
除了郑文灿，柯文哲连任台北市市长，同样代表了这个全台湾最发达的城市里面其实是有着相当量级的选民认同他的地方政绩，也认同了超越党派的城市施政方向。四年前，柯文哲得助于民进党的政治礼让，击败了当时的国民党竞选对手连胜文，成为了台北首位无党籍的市长，任内柯文哲推动了城市居民日常交通出行的更广泛优惠方案，并在诸如更换铅水管、增加婴幼儿暂托津贴等诸多领域细节上做足了成绩。话虽如此，他本人的政策有时也会引来不少争议，但最重要的是，台北最终在他的施政下，的确偿还了数额惊人的地方债务，减少了利息开支，减轻日后财政负担使得这个城市当下的民生改善空间变得更加广阔。
成功赢得台湾高雄市长职务的国民党人韩国瑜成为了当下的最大新闻，他是台湾新近最受欢迎的政界人士之一（图源：中央社）
四年后，不再选择礼让的民进党派出了它的政治人物姚文智竞选，这的确让柯文哲在台北的竞选工作变得困难得多。但即使如此，这名医生出身的政治人物，最终仍能跟国民党的对手丁守中平分秋色，得票四成，政绩其实是他能够赢得今次选战的最大卖点。
而通观整个台湾九合一选举，韩国瑜的故事案例可能是最令人啧啧称奇的。这位言行出位、并且喜欢偶尔不那么讲求“政治正确”的政治人物虽出身于国民党，但个人形象又是最不像国民党的。韩国瑜不打官腔，还擅于网络行销，虽然竞选辩论的严谨程度不及他的民进党对手陈其迈优秀，可韩国瑜却能敲中台湾南部城市高雄的选民们骨子里的最大渴求，这种唤起希望政府能带领人民“拼经济、救高雄”的政治共鸣，最终化作了韩国瑜数量惊人的支持选票。
“韩流”来得又急又猛，成功把高雄民众的不满转化为万千选票，数个月的短暂时间就令高雄“由绿变蓝”，终结了民进党在这个地区拥有的超过20年的独占优势地位。值得注意的是，韩国瑜在胜选后，同样主张领导层用人应该不分蓝绿，不分领域专业，一切只应满足于全力以赴拼经济。
台湾市长的政治色彩尽管较总统职务薄弱，但市长有权分配城市公共资源和执行市务，更是本土政治人物未来晋升总统位阶的关键过渡历练，影响力同样不容小觑。以上三位市长的例子，揭示了台湾政治人物终于可以不再自困于政治意识型态、党派和派系斗争的一种新式思路，经过两次九合一选举的时间试炼，台湾选民已经愈来愈能坦然接受新的政治力量——这并非想要说明，台湾政治的碎片化才是打破大党垄断的唯一路径，反而，是这之中，台湾政治已经开始出现了关于阵营间寻找合作点，合力提升大众福祉，解决民众切身问题的良好迹象，在此基础之上，继而建立出的坚实政纲和论述，未来才有可能打破既有积弊，在政绩修补政治的辅佐下，获得民众更广泛的支持。
然而，在香港，当下很多声称自己是跨派别的政治人物，却往往被讥笑为政治变节的投机角色。生活在这片前殖民地上的人们，到今天仍然普遍受制于牢固的亲建制、亲民主二元政治思维框架束缚，难以接受站在政治光谱中间或者跨党派的立场。而不少自称为中间派的政治人物，就目前观察，其本质上亦欠缺着详实论述的支撑，大部分的言论和行动实际上又早已跟当地的亲建制派同出一辙，的确难以代表很大部分拥护城市民主价值的选民意见，被大批选票唾弃可以说是咎由自取。
眼下，正当台湾人还在期待郑文灿、柯文哲、韩国瑜这三人的表现能否持之以恒，施政能否冲破蓝绿阵营的框架约束之时，对于海对面的香港人来说，更根本的问题却是，香港容得下“柯文哲”、“郑文灿”、“韩国瑜”吗？而“他们”，在香港又会是谁？
因此，不得不说，对岸的今天，值得香港反思与借镜。
评论 (0)