外来客网

养老基金诞生近三月,“货基信仰”已崩塌

随着货币基金的收益率一再下行,首批养老基金已不再迷信货币基金,开始进入基金资产的多元化阶段。但如何在追求收益和保障本金之间寻得平衡,是基金经理头疼的事情。

伴随着建仓的持续推进,养老目标基金的建仓风格已经开始显露,而收益率走低的货币基金更加剧了这个趋势。

华尔街见闻发现,目前已经成立并处于建仓期的5只养老目标基金,呈现出保守、激进、稳健三类建仓风格,建仓期收益与对应风格相映成趣。

对比分析5只产品的建仓期净值和公司旗下产品的同期表现,华尔街见闻判断,养老目标基金除了配置货币基金资产外,也逐步提升风险偏好,大概率加码了纯债基金,甚至偏债混合型基金。

养老基金收益显露分化迹象

11月29日,鹏华养老目标2035混合(FOF)宣告提前结束募集;同日,兴全安泰平衡养老(FOF)也发布公告称,将于12月24日开始募集。值得注意的,兴全安泰平衡养老(FOF)是第二批养老目标基金。

而首批14只养老目标基金中,仍有4只产品尚在募集中,博时、易方达、嘉实、中银4只养老目标基金甚至尚未决定何时发行。首批产品尚未全部发行,第二批就已经加入战局,可以想见,2018年末以及2019年初,养老目标基金发行混战局面一触即发。

反观已经成立的5只养老目标基金,建仓收益已经出现一定分化。同花顺iFinD数据显示,截至11月26日(最新净值披露日),中欧预见养老2035混合(FOF)已经积累了约0.6%的收益,而其他基金的收益率仅略高于0.2%,泰达宏利泰和养老(FOF)成立以来甚至小亏0.2%。

文章配图

三大建仓风格使然

虽然在收益率的绝对值上,5只养老目标基金差距甚小,不过观察每日净值的变化,仍可以看到养老基金建仓风格的差异性。

文章配图

目前已成立的5只养老目标基金中,泰达宏利泰和养老(FOF)是唯一的一只目标风险策略基金,其建仓以来的净值波动幅度也是最大的。自10月31日出现首次净值变化以来,泰达宏利泰和养老(FOF)每天平均保持0.2%的收益或亏损。在11月20日、11月23日,该基金甚至分别出现了0.6%、0.52%的回撤,净值波动均远高于其他4只产品。

相比之下,华夏基金的建仓就显得保守的多。华夏养老2040混合(FOF)是业内首只养老目标基金,不过收益率早已被中欧、工银、南方等后来者反超。观察其每日净值表现,均保持在万分之四以内的涨跌。

文章配图

与泰达宏利的激进、华夏的保守不同,目前看来,南方、工银瑞信、中欧这3只养老目标基金的建仓节奏显得更加积极稳健。这三只产品均能在个别交易日实现0.06%及以上的收益,也能较好的控制回撤(目前单日回撤控制在0.02%之内),不至于大涨大跌。这种风格在中欧预见养老2035混合(FOF)身上尤为突出,因此成立以来收益也是处于领跑位置。

建仓逐渐加码偏债基金

公募FOF基金(包括养老目标基金)全市场配置优质子基金是必然趋势,不过出于申购费、尽调难度、风险控制的考虑,养老目标基金在建仓期大概率会先配置自家旗下产品。

即便上述5只基金的建仓细节尚不可知,不过分析基金净值变化情况,仍然可以获取一些信息。华尔街见闻了解到,公募FOF基金(养老目标基金也采取FOF形式)在投资货币基金上,有5%的仓位限制。

11月20日,泰达宏利旗下货基、纯债基金仅个别出现亏损,当天回撤最大的固收产品——泰达宏利集利债券A,也仅回撤了0.46%。而泰达宏利泰和养老(FOF)11月20日当天回撤了0.60%。也就是说,泰达宏利若全配置自家的固收产品,当天是达不到0.60%的回撤率的。

文章配图

相反,11月20日,泰达宏利旗下的股票型基金、混合型基金则多数出现亏损。从养老目标基金建仓的谨慎性,以及泰达宏利泰和养老(FOF)的收益率出发,该基金大概率已经配置了旗下的混合型产品,尤其是旗下的偏债混合型基金。

华尔街见闻以此“净值表现倒推持仓品种法”推测,中欧预见养老2035混合(FOF)大概率仍主要配置固收产品,且以中长期纯债型产品为主。

南方养老2035混合(FOF)也不仅仅限于货币基金资产,实际上无疑已经买入其他资产,鉴于该基金当前披露的净值未出现回撤,可以判断,大概率在建仓货基的基础上,加码了纯债基金。

根据净值回撤情况,华夏养老2040混合(FOF)、工银瑞信养老2035混合(F0F)不可能完全建仓货币基金,近日大概率也开始买入了一些纯债型基金。

不过对于上述先配置自家旗下产品的前提条件,基金经理持观望态度。“建仓期内,如果是买权益相关基金,先买自家还是先申购别家产品的差别不大。毕竟权益相关产品每天的波动比较大,申购费带来的影响基本可以忽略。”某养老目标基金的基金经理向华尔街见闻表示。

“当然建仓期若先申购固收类产品,买自家公司产品,申购费对FOF净值的影响会比申购权益类产品来的大些。不过回过头来讲,根据申购费对FOF净值的影响度来判断建仓选择,并不十分准确,毕竟基金经理建仓的策略可以有很多方式。”上述基金经理补充道。

评论 (0)