对于中美领导人在G20峰会期间取得的外交成果，有分析认为，虽然双方都可以凭此宣布各自胜利，但中国如今面临着限期整改的压力，而这一压力将倒逼中国进行改革。
中美两国达成共识，美国明年1月1日将不会从目前的水平上对中国商品进一步提高关税据英国《金融时报》12月3日发表一篇署名为徐瑾的评论文章称，中美两国暂时停战并意味着终战，双方虽然都可以凭此结果宣布胜利，但接下来90天的谈判期对于双方来说无疑是急促的。
文章称，习特会的结果合乎情理，中美双方都需要一次“赢”的机会，美国可以利用谈判的机会，收割更多的让步机会，而中国虽然暂时不会被加征更多的关税，但也面临着限期整改。
从短期来看，未来双方谈判的难度将会加大，一旦磋商结果不合人意，相应的惩罚力度也会加大。
而从历史来看，一个国家的改革往往会因为对国内发展路径的依赖以及利益集团不断涌现而逐渐放缓，甚至出现锁死局面，如果缺乏外部因素推动，改革也会停留在口号的层面。参考日美两国历史上的贸易摩擦，中美贸易战或能给中国改革提供外部动力。
文章称，二战过后，日本在美国的庇护下曾大力发展经济并一跃成为亚洲经济强国，上世纪80年代日本国内出现了“日本第一”的说法，同时与美国在贸易领域发生摩擦，但最终迫于美国压力，日本与美国签订“广场协议”，而此后日本经济破泡沫破灭并进入了“失去的二十年”。
对此，有日本分析人士认为，日本经济后来的不尽如人意主要是日本自身问题，日本在美国压力下被迫进行改革，但是在过程中，改革领导者由于习惯借助海外压力并缺乏动员国民的心态，因此当外部压力减少时，日本就开始对改革进行回避，而美国在认定对日本施压是最佳方式后，其忽略了自身责任，最终给双方都带来了不同程度的损失。
文章认为，中国与日本不同，中美之间的博弈除了双方的直接角力，更有双方争取各自盟友的过程，基于中国两国外交与历史渊源，中美贸易战的波及范围也将大于当年的日美冲突，而中国的道路，最终是以谋求全体民众的福祉为根本，如果和日本一样采取被动应对，最终不仅会伤害与美国互信，民众的情感也将难以平复、因此，中国应该把贸易战看作一次改变的契机采取主动应对。（作者徐瑾，系《金融时报》财经板块主编、首席财经评论员、东京大学访问学者。）
另据英国广播公司BBC报道，有分析认为，在习特会后中美间达成的协议并不代表两国“停战”，而是为阻止贸易战升级，中国在谈判中没有放弃任何东西而得到了90天的缓冲期，未来还要看中国能够做出多大的让步。
在经济方面，谈判结果或可以使中国政府减少干预，在减少补贴、减少贸易壁垒的同时并促使中国朝着真正的市场经济发展，但另一方面，美国总统特朗普（Donald Trump）是一个“善变”的人，不排除在谈判过程中他会不断加码或提出新的条件。
评论 (0)