美国中期选举和台湾县市选举的结果，大略就是“轮流执政”。美国执政党鲜有赢得中期选举的，而台湾从国民党大败，到民进党大败，找理由的人虽然不少，但是你信么？
主要就是“谁在台上谁倒霉”吧。否则何以大家如此不小心，只要上了台，就一定要犯错误把自己搞得大败？要说是贪污腐败之类明显有益于己的错误也就罢了。其实还不是。何苦？如果说在台上就一定犯错误，这其实就是“谁在台上谁倒霉”。
也就是说，民主政治是“轮流执政”，这个并不仅仅是说说而已，实质上也是如此。
当然，单纯轮流执政本身就有好处。
中国封建王朝就很有意识的让其官员到各地去轮流执政，就是为了防止一个官员在一个地方待久了产生积弊。
不过，除此之外，轮流执政的好处其实也有限。
尤其是在“当我们需要英雄而不是空谈家的时刻”（阿道夫希特勒）。
原因很简单，轮流执政可以防止那些与一党独大有关的积弊，但对其它积弊就很难纠正。当下，台湾两党换来换去，其实都不得人心，因为双方都没办法解决问题。
美国川普上台，倒是跳出了圈外。如果仅仅共和党赢了，轮流执政，就没人会觉得意外，但川普显然是那个意外的人。
问题是：这是民主政治的必然吗？
川普未必是民主政治的必然，而中期选举的结果又说明了，川普很可能跳不出民主政治的必然。最后的结果，川普就很可能成为必然，或者更准确的说，沦为必然。也就是说，川普的成功未必是民主政治的必然，如果川普因为“轮流执政”等民主政治的效应而失败，倒肯定得算民主政治的必然。
评论 (0)