周二（4日）是大陆第五个国家宪法日，当局为了隆重其事，启动了「宪法宣传周」的活动，全国400多个城市都举行了律师宣誓仪式。全国律协称，若不参加宣誓或宣誓无效的律师，均有相应的处罚措施。有维权律师认为，仪式的形式主义大于实际意义，只是加强向律师灌输意识形态的手段。
各地司法行政机关、律师协会周日（2日）展开大陆首个「宪法宣传周」活动，当中最大规模的莫过于有400多个城市进行的律师集体宣誓活动。司法部部长傅政华现身在内蒙古呼和浩特，为300多名律师担任集体宣誓仪式的监誓人，这是中共建政后历史上首次。
司法部表示，全国有近十万律师参加了这次律师集体宣誓活动，随著律师宣誓制度的完善，今后类似的宣誓活动将逐步常态化。
维权律师隋牧青认为，宣誓仪式没有必要，觉得是为了加强向律师灌输党的意识形态。
隋牧青说︰把律师推进一个所谓需要宣誓的位子，无非是要强调要听话的色彩和角色，逼著律师在某种程度上必须向体制表态，例如拥护党和拥护社会主义等。把诸多的意识形态的东西都放到律师的誓词当中，肯定是在剥夺律师的这种自由和独立性。我觉得这种誓词，都没有必要。
北京律师黄汉中亦认为，宣誓仪式只是形式主义，根本无法提升律师这个职业的实际工作效率，甚至是形象。
黄汉中说︰我们认为作为律师这个职业，首先应该强调为当事人或委托人服务，可是在律师的誓言中居然没有这方面东西。所以宣誓表面上非常热闹，但实际上是司法部的一个应景工程。
综合媒体报道，大陆律师宣誓制度于2012年3月建立，不过并非强制执行。直至近日，全国律协要求各地执行修改后《律师宣誓规则》，从组织主体、誓词内容、宣誓程序、礼仪要求等方面，都对律师宣誓活动作出规范。若不参加宣誓或宣誓无效的律师，均有相应的处罚措施。
异见人士查建国表示，若宣誓不当便会有处罚，这是对律师行业的变相加强管理，要求太严苛了。
查建国说︰对于律师来说，他们宣誓是忠于宪法，主要是忠于执政党，要加强宪法对司法界和律师的领导。本来律师不是政府官员，是一个很普遍的职业，要是这样的话是不是所有的职业都是宣誓？都要这样严格？太严苛了。
评论 (0)