有分析认为，如今大多数美国对华问题专家已经导向反华阵营，对此，北京需要对“讲好中国故事”这一策略的落实不当进行反思。
中美双方在90天的休战期内能否就贸易问题达成一致尚不得而知（图源：VCG）
据英国《金融时报》12月6日发表的一篇署名为张峰的评论文章称，美国政治与外交精英集体对华“幻想”破灭并趋于持有反华或不再对华友好的态度，是近两年来中美两国关系的一个重要趋势。很多美国学者认为，中国目前如果再想争取美国已经为时已晚。
文章称，关于中美为期90天的休战，美国国内对普遍双方能否最终就经贸问题达成一致持悲观态度，大多数学者认为，三个月的时间太短，既然贸易战已经打响，那么中美关系则已经发生质变，未来两国进行经贸摩擦甚至爆发冲突将成为常态。
对此，文章指出，所谓的“中国正失去美国”之说，是建立在“美方认为美国是总体提倡对华友好的国家”的基础上的，如果大部分美国精英不再支持对华接触，这或许意味着他们将转向与中国对抗、甚至煽动两国进行新一轮“冷战”。
以中美关系专家谢淑丽（Susan Shirk）为例，她曾对11月美国斯坦福大学胡佛研究所发表的关于中国影响力的报告提出过“反对意见”，她认为该报告夸大了所谓“中国影响力行为”对美国的威胁并指出美国朝野当前对中国的过度反应可能会伤害美国社会
从这一观点上，她完全是中国可以争取的对象，但问题在于，像她这样持公正立场且敢于直言的美国精英如今已经凤毛麟角，而大多数人已经随波逐流并发表对华强硬论调。
对此，在美方需尽力避免误读、误判和采取过度反应的基础上，中方需要承认其政策对两国关系的恶化负有一部分责任，而尤其需要反思的就是“讲好中国故事”在美国等国家中的失败。一些中方人士总是将外界对中国的指责笼统地归因于其“不懂中国”或者对中国的偏见，而这正是讲不好中国故事的重要原因之一。在这些外界专家中，的确有很多人不懂中国或对中国持有意识形态方面的偏见，但当中也有很多人了解中国并不乏改善对华关系的诚意。
文章认为，“讲好中国故事”是国际话语权方面的战略而并非宣传，而其关键就是应该就事论事，坦诚交流，而不是轻易怀疑对方的动机甚至智商。对于谢淑丽这样的人，如果去和她理论所谓中国在美国的影响力活动完全是对中国的污蔑，会把她逼成“厌华派”，而美国不少精英就是这么被逼出来的。
据了解，11月29日，由美国斯坦福大学胡佛研究所和亚洲协会牵头的一组美国专家学者发表了一份名为《中国影响力与美国利益：提高建设性警惕》的报告。该报告认为，中国投入影响美国政治和社会的努力和资源，仅次于俄罗斯，对此美国应保持警惕。
中国官媒《环球时报》11月29日发表评论文章称，该报告提出的“中国渗透论”与中国的主观意愿完全对不上号，中国既没有改变美国和西方国家政治制度和生活方式的野心，也不认为自身具有这样的能力，中国希望对美国和西方社会产生某种影响的唯一目的是减少西方社会对中国的误解。
评论 (0)