当地时间12月6日，台湾领导人蔡英文在官邸回廊接待媒体记者，就中期选举后内阁官员请辞、民进党内部“逼宫”传闻，以及和非党派人士合作等问题发表看法。其面对公众一改以往作风的行为引起关注。
这是蔡英文首次进行回廊谈话，舆论普遍认为是在仿照美国总统有时在白宫东厢走廊发表谈话的形式。整个过程仅有10分钟，却吸引了许多民众的目光，影片上网一小时点击就突破10万。总统府也表示，未来回廊谈话的形式可能成为常态。
对此，亲绿媒体大多表示赞赏，
称比起以往在总统府内的记者会，回廊谈话让蔡英文的表现看起来更自然。更重要的是，蔡英文以前演说结束后随即离场的惯例也被打破，接受媒体现场提问缩短了与公众的距离感。
蔡英文一改往日作风，面对媒体进行回廊谈话，并坦然回应民进党内“逼宫”传闻（图源：中央社）
也有人表达了不同看法。如台湾外交部前职员盛建南，就在脸书上称这是个“馊主意”，认为现场看起来“既寒酸，又不伦不类”。不少网友也表示，不过是“换个背景念稿子”。
不论在观感上有何不同看法，蔡英文进行回廊谈话至少展示了一种改变的姿态。而这样做并非没有理由。
在刚过去的台湾中期选举中，当选台北市长的柯文哲，以及高雄市长韩国瑜的崛起，显示了网络舆情对民意的巨大影响力。蔡英文一改过去风格，适度、适时回应媒体，或许是寄望以此争回部分失去的民意，重建民进党的网络优势。
这种改变从几天前蔡英文与柯文哲在选举后首次同台活动时就已显现。过去一直“惜字如金”的她，在会后突然接受媒体提问，虽然过程简短，但也被视为一种“进步”。如今的回廊谈话，则是一种更加积极主动的回应方式。
但质疑的声音仍然强烈。从这次谈话的内容看，蔡英文讲到民进党需要检讨，要避免内部斗争，被一些人认为“像是在对民进党党员讲话”。更有网友评论说：“留在党部说说即可，对老百姓而言，非常无趣”。
除了难以消除的“距离感”外，另一些人还质疑这种形式本身无意义。盛建南的说法就很有代表性，他指出：
不论谈话的地点设在什么地方，其实都无关紧要，重点是讲话的内容，以及有无突破性的作为。
这种说法当然没错，不过，蔡英文此举是否真的毫无意义？也许，我们可以换一种方式来看。
在中期选举失败之后，蔡英文旋即辞去民进党党主席职务，但她是否会参加2020年大选一直备受关注。此时，民进党内也传出可能另举新人取代她的声音，引发舆论猜疑。
蔡英文是否会参加2020年大选，大概可以从两个方面来看。
一是蔡英文自身，经过两年多执政的艰难考验，又经历了中期选举的大败，她是否还要迎难而上。二是看民进党内，除了蔡英文是否还有更合适的人选。
此前舆论盛传行政院长赖清德可能会替代蔡英文参选，并由此引出所谓的“逼宫”传闻。但最近几天，民进党内部的态度出现了逆转迹象，立法院副院长蔡其昌等人公开表态支持蔡英文。其中原因，或以民进党立法委员段宜康的话说得最明白，他认为：“如果蔡英文选不赢，民进党没有第二个人选得赢！”
其实，民进党内做出这种选择并不奇怪。
假使另举新人，必然要重组党内权力结构，其带来的阵痛和混乱，对于刚刚经历大败的民进党过于繁难。何况即便如此，上来的人选也未必有得胜的把握。即使赖清德近日再次请辞，被媒体解读为与蔡英文“切割”，或未放弃角逐大选的念头，也不得不考虑这种风险。
而此时，蔡英文积极面对媒体和公众，尝试改变其一惯作风，并坦然回应“逼宫”传闻等行为，则似乎有更深的意味。香港中评社的观察认为，此举表明“蔡英文力拼2020年大选的意愿十分强烈”，或不无道理。
台湾媒体东森新闻云近日的一份调查显示，台湾民众对2020年总统人选的支持率，柯文哲以27.5%领先；朱立伦10.3%居其次，韩国瑜为9.2%，而蔡英文仅有7.8%。如此看来，下半场蔡英文能否反败为胜，国民党会提名谁跟她竞争或许已不是关键，主要看她能否打破自身限制，做到如她所说：“最要改变的人是我自己”。
评论 (0)