周全浩／今年5月中，在「六四」20周年的前夕，各大报章头版刊登了赵紫阳在软禁期间秘密录音的事宜，看来这是有人精心策划，引起全世界的注意。
尤其在香港，有些人表示现时中国历史课程内，对「六四」只是轻轻带过，言下之意就是希望中史课程内，应深入探讨「六四」。固然，还「六四」一个历史公道是有需要，但现时明显地有些人认为其「六四」版本乃最完整，并试图强加诸别人的知识层面上，在中史课程中以他们的观点作为依据，看来「六四」的真相迟早应公之于世。
对于「六四」事件的始末，中国政府多年来採取澹化政策，绝少回应及澄清有关「六四」的报道及演绎，这让某些人垄断了「六四」的「真相」。笔者认为将来应该还「六四」历史的真面目，但这个真面目并非如某些港人所渲染的模样。
看「六四」事件，应从客观的历史长河来看。显而易见，有些事情要在发生过后若干年甚至一段长时间，如5至10年，甚至10至20年，才能看到其正式的影响，发生时根本不会察觉到。
当年1989年，乃中国改革开放头10年，当年四五月间，学生已经佔领天安门，至五六月，中央政府若再不处理，根本无法正常运作，形势刻不容缓。
在处理事件上，应注意此点：假若当时能尽早处理，在未有这麽多学生聚集前清场，便不会引起相当伤亡事故，为何当初不处理，非要待到危急关头才处理呢？
根据中共的说法，当时的党总书记赵紫阳分裂了党中央，赵紫阳不肯认真处理学潮问题。至5月，整个北京的气氛愈加紧绷，学生完全佔领天安门广场，最后才由邓小平拍板签发清场命令，引致震撼世界的「六四」事件。
人民以大局为重才是成熟民主社会
从历史的长河看，中国「六四」事件实为「苏东波」事件中一个重要环节。1989年邓小平下令清场，引起世界很大迴响。当年圣诞节，柏林围牆倒塌，戈尔巴乔夫不敢出动苏联红兵到场镇压，引致东德倒台。1990年东西德复合，1991年苏联倒台。到1990年代中期，俄罗斯一片溷乱，国内民不聊生，不少人意会到当年邓小平在「六四」事件上果敢处理是有需要的。若中国未有及时处理，会像苏联般倒台吗？若如是，后果可真不堪设想。「六四」过后，本港有过百万人上街游行，当时一些曾参与游行的港人，几年后才知道「六四」真正的影响时，对整件事的看法也有转变。
中国在30年改革开放中，正因中央能在1989年「六四」事件果敢处理，经济在及后20年才得以迅速发展，若当时未能妥善处理「六四」，中国改革开放可能已经夭折，不会有过去30年的「小平中兴」局面。
「苏东波」事件令到整个苏联东欧集团解体，以美英为首的西方列强得以解除心腹大患。1990年代后期起，美国已有人开始转移视线，将中国列为假想敌，某些西方势力不想中国变得富强。于是不断找些议题出来，拖中国后腿，「六四」事件成了上佳选择。每年为「六四」举办的纪念活动，成了外国势力用以掣肘中国的一个方法。
无可否认，「六四」是近代中国历史的一个伤痛。一个社会的人民万事以大局为重，会妥协，才是一个成熟的民主社会。
看看1963年行刺美国总统甘迺迪事件，华伦大法官成立了一个调查委员会专桉彻查。而在美，传言副总统参与其中亦甚嚣尘上。查清后，华伦大法官却宣布调查文件要封存50年，看来这牵涉到美国整体利益。当时美国民众都未有表明要极力追究事情始末及责任，无非是顾全国家利益。
有些人受别人耸动，便年年走出来要平反「六四」。这个又怎会是一个成熟的民主社会呢？难道他们未曾想过，某些外国势力十分喜欢削弱，甚至颠覆其他政权吗？
各位可有想过，考虑到香港的特殊政治文化背景，若然纪念「六四」不符合西方国家的利益，那些港人会否如此热中此项活动？
作者是香港浸会大学地理系教授
评论 (0)