12月12日，董明珠和雷军的十亿赌局已经到期。早在12月2日，董明珠就宣称：与雷军的赌约已经基本胜出。在赌约到期当天（12月12日），红星新闻记者采访了小米的相关工作人员，对方表示，他们对于赌约这件事不予置评。
那么----
被单方面宣判输了赌局的雷军会拿出十个亿吗？
十亿元的现金要怎么进行交付？
他们当着全国观众设立的赌局又是否触犯法律？
一
27岁的格力毫无疑问是实业届中的老大，而8岁的小米更像是刚迈入互联网商业世界的未成年儿童。
按理说，两家企业掌舵者的财富也理应如此，但事实却恰好相反。
以2017年胡润中国富豪榜为例，雷军以680亿元财富位列第22名，而董明珠则以27亿元财富位列第1578位。
两人的财富相差巨大，这与他们和各自公司的关系有关。
董明珠一路从小员工做到格力的董事长，她更像是为格力打工的人；而雷军则是小米公司的创办者。亲疏立分。
董明珠的财富主要来源于其手中所持的格力股份。红星新闻记者查阅格力电器2017年年发现，董明珠持股4449万股。以赌约结束当天（12月12日）格力电器的收盘价36.34元/股进行计算，董明珠手中股份价值为16.17亿元。
而同一天，小米集团的收盘价为13.52港元/股。以招股书中披露的信息进行计算，雷军所持有的31.4124%股份价值约为958.50亿港元（约合人民币843.82亿元）。
刨除掉两人手中的股份，仅从公司员工的薪水入手进行计算，董明珠仍然比不过雷军。
据格力电器2017年年度报告，董明珠作为董事长以及总裁，其税前报酬为702.07万元。加之，格力素来有分红的习惯。以2017年为例，董明珠仅分红就拿到2669.4万元。
而此前小米的2018年中期报告曾披露，该季度的行政开支暴增是由于支出一笔以股份为基础的薪酬人民币99亿元。据小米的招股书显示，对雷军有高达15亿美元的股权激励。
这也意味着，仅2018年，雷军就拿到了近百亿元的薪酬，这是董明珠2017年薪水的1424余倍。
以3000万元来估算董明珠的年收入，赚10亿元她需要33.33年。而对雷军来说，一年都不需要。
二
既然10亿元赌注对雷军的身家来说不算什么，那这10亿元应该通过什么方式进行交付呢？
首先，我们要明确10亿元是一个什么概念。
10 0000 0000。一个1后面跟着九个0。
如果要将之具象化，那么10亿元人民币的总重达到11.5吨，这大约是两到三头成年亚洲象的重量。
如果重量还不足够让诸位形象地认识，那么我们再以长度单位进行计算。一张100元纸币长为155毫米，10亿元的纸币连起来可以达到1550公里，这些钱可以绕北京五环15.81圈。
如果董明珠与雷军最终以现金形式进行交付，那10亿元的现金至少需要7辆微型卡车，或者2辆轻型卡车，或者1辆重型卡车。
而如果走银行渠道进行转账，需要什么样的流程呢？
红星新闻记者就此采访了建设银行客服。对方告诉我们，如此大笔的金额，需要到线下网点完成。“一般网银端私人账户对私人账户最多500万，到网点可以提前预约，可以享受超级VIP待遇。”
不过，有意思的是，红星新闻记者在反复观看两人设立赌局的视频发现，董明珠不满雷军所说的1元赌注时，说的是“如果格力输，那么（我）愿意赔10个亿”。
而雷军紧接着董明珠的话说，“好，这个赌我打了，请马云马总担保，支付宝来担保！”
雷军更像是玩了一个文字游戏：格力输掉赌局，董明珠需要赔10亿元；而小米输掉赌局，雷军仍然只用赔付1元钱。
不过，比起董明珠在采访中正面回应两人的赌约，雷军和小米却好像不想提起。
在12月12日赌约到期当天，雷军仅在微博转发了一条小鹏汽车的相关微博表示支持，却没有提起与董明珠的10亿元赌约。
红星新闻记者采访了小米的相关工作人员，对方表示，他们对于赌约这件事不予置评。
三
从2013年到2018年，随着格力和小米的不断发展，以及赌约期限的推进，这个赌约的关注度早已不仅仅局限于董明珠和雷军之间了。
据红星新闻记者不完全统计，仅在知乎一个平台搜索“10亿元”“赌局”“董明珠”“雷军”等关键词，检索出的问题超过100个。
其中，网友们最为关注的问题莫过于：董明珠与雷军当众设立的赌局算不算触犯法律？如果触犯了法律，以10亿元的天价赌注，两人又将面临什么样的处罚？
对此，红星新闻记者于12月14日咨询了北京郝俊波律师事务所主任郝俊波，他认为：如果在构成赌博罪的情况下，10亿元的赌注算情节严重。按法律规定会判处三年以上十年以下的有期徒刑，同时处以罚金。
“但是在认定赌博罪的过程中，金额并不是关键，主要是看否以营利为目的、是否聚众赌博或者以赌博为业。
其中，聚众赌博是指组织三人以上，董明珠和雷军只有两个人；其次，他们两人也不是以赌博为职业的，所以不符合赌博罪的认定要素。”
事实上，董明珠再在宣称自己胜出的同时，也说过“赌局本身毫无意义”。财经评论人也在微博分析：赌资或无法兑现。
至此，诸多媒体少了一条逢期必写的稿子，无数互联网吃瓜群众也失去了一则谈资。
评论 (0)