对于孟晚舟案：中国的看法和做法是这样的：中国的迅猛发展让美国如坐针毯，便策划了一场针对中国龙头企业华为的围剿战，作为这次围剿战的一部分，美加合谋利用孟碗舟过境加拿大的机会，毫无道理地将她拘捕。
为了维护中国公民的合法权益，中国政府作出了强烈的反应；外交部和驻加使馆提出书面抗议，外交部副部长紧急召见加拿大驻中国大使提出抗议；中国媒体群起而攻之，中国民众群情汹涌；作为报复，中国政府还逮捕了两位在华的加拿大人，。。。
加拿大的看法和做法是这样的：由于中兴“F7”的披露，美国开始调查华为对伊朗出售美国产品的事情；美国认为华为是通过其子公司Skycom来做这件事，而负责这件事情的是孟晚舟；美国还发现，为了消除汇丰银行对Skycom的怀疑（汇丰曾经因为和伊朗交易违规的事情被美国罚了十多亿），孟碗舟曾向汇丰表示，Skycom和华为无关（有ppt等事实为证），这样，孟就构成了欺诈银行罪，这种罪行在美加都是犯罪。孟得知美国调查她以后，就不再去美国，美国一直找机会抓她，在获悉孟将在加拿大温哥华转机的信息后，便根据美加引渡条约，要求加拿大拘留孟。
加拿大司法机关接到美国的要求后，根据美加引渡条约，便在温哥华机场临时拘捕了孟，拘捕一周后，在加拿大地方法院进行了保释听证，鉴于孟满足保释条件，同意了孟的保释。同时，根据法律，加拿大法院给了美国两周时间提出正式引渡要求，如果两周内美国没有提出引渡，孟获得自由；如果美提出引渡要求，加将进行引渡听证，即使加拿大地方法院同意引渡，孟还有向上级法院申述的机会，并且，引渡还需要行政部门背书（司法部长同意）。
从中国和加拿大的做法上看：中国的人治色彩浓厚，诉诸于打政治战，煽动民情，即使抓人，也显得非常随意。而加拿大作为成熟的法治国家，完全从法治的角度，按程序处理问题，各部门各司其责，每一步都有法可依。
评论 (0)