台湾陆委会主委陈明通于12月17日布达两项有关两岸交流的事务，一是禁止海协会原会长陈云林在赴台吊唁前海基会董事长江丙坤外，另行拜访连战，宣称“两岸间没有私交，只有公谊”，却又称陈云林“来台吊唁并探望家属乙事，属人情之常”，故陆委会将予以协助。
另一是台北市动物园，声称遭大陆拒绝参加今年11月7日至11日于成都举办的“大熊猫保护与繁殖国际大会暨2018大熊猫繁育技术委员会年会”，有台湾媒体询问这是否会影响雌熊猫圆仔的繁殖，陈明通对此答称“仔仔（陈明通口误，应为“圆仔”）的幸福不应有人为的政治因素去干扰，这是动物权的一环”，并强调会透过海基会给予协助。
2013年于台北市动物园诞生的大熊猫圆仔，是2008年大陆赠台的一对大熊猫团团与圆圆的子嗣（图源：中央社）
此两事看似风马牛不相及，但却共同凸显了民进党政府仍欲阻挠两岸正常往来、以及遇事便甩锅给大陆的心态。首先，陈云林自卸下海协会会长一职后，早已未担任任何官职，此回赴台前也宣示是以“个人名义、生前好友”的身分前往凭吊江丙坤，故若要另行见何人、表达何种意见，都不具备任何正式意义、不应被过度解读，也不应遭到号称“民主自由”的台湾任何限制，否则将是台湾自打嘴巴。
国民党立委林奕华也对此质疑陈明通道“这对台湾民主（是）笑话”，指责这将伤害两岸交流与民主自由，陈明通却坚称两岸之间没有“私交”，要求陈云林“不要横生枝节”，但又矛盾地形容陈云林的吊唁“属人情之常”。试问，假若两岸没有私交，何来的“人情”可言呢？假若两岸没有私交，那双方人民的文化与血缘纽带又从何而来？假若两岸没有私交，双方社会频繁的教育、婚姻、经贸、娱乐等各种交流，又难道俱是虚幻不存在？假若两岸没有私交，大陆又何须出台众多惠台政策与强调彼此的同胞情谊，而非直接动武攻台？莫非陈云林入境台湾，两岸关系就会忽然有重大改变、甚至让台湾社会向往台独势力不乐见的“统一”？假如真是如此，那也是总自诩为“民主灯塔”的台湾该保障的自由，不是吗？
再说，蔡英文政府屡次接见日本与美国的现任与退任官员、夸称“台日”与“台美”关系日愈有进展，并鼓动国际围堵大陆，面对同文同种的中国大陆却视若寇雠，动辄以意识形态揣度或诋毁大陆的一举一动，阻挠民间人士的正常交流。这种双重标准的“公谊”，看在希冀维持好彼此关系的两岸人民眼中，恐怕只会感到格外荒谬。
此外，熊猫圆仔的繁殖问题更属荒腔走板。早在2017年的“大熊猫繁育技术委员会年会”，就决议熊猫圈养数量，要于2025年前达到600只的目标，故每年增长率应为2%，每年仅生25只幼崽。但由于熊猫保育技术的提升，近年来的增长率高达9%，因此配对数还得再下修。且为了保持基因多样性，会议还建议宜以配对适宜性指数（MSI）小于4、平均血缘系数（MK）为0.241以下的个体优先繁殖。而在今（2018）年11月大会召开时，也宣布了最新的全球熊猫圈养数量已达548只，因此包括圆仔在内的任何一只熊猫，其繁殖本就应严格受到控管，并非依台湾单方面的意愿想配对就配对，岂能甩锅给大陆？故陈明通的这番话，不仅显明其毫不了解熊猫保育现状，否则也不至于连圆仔的名字都说错，更凸显真正利用政治干扰熊猫的对象是谁。连台北市长柯文哲也不禁对此表示“熊猫就是熊猫，不要搞成政治熊猫”，可谓一语中的。
假如陈明通真如自己宣示的爱护动物权，那不妨放过无辜的熊猫，勿借此挑起两岸矛盾。假如陈明通还愿意承认陈云林的吊唁是“人情之常”，那不妨也正视两岸人民交流热络的更多“人情之常”，以关切熊猫圆仔“终身大事”的心态大力促进和维护双方往来的基本人权，而非无端泼脏水或添堵，这才是真正的“横生枝节”。再说民进党政府因拒绝承认九二共识和阻挠两岸交流，已造成台湾经济受损和极大民怨，这也是其九合一选举大败的原因之一。故若再不改弦易辙，那蔡英文在败选后宣称的“检讨不能闭门造车，而是要付诸行动”，岂不成了民进党政府欲除之而后快的“假新闻”？
评论 (0)