北京时间12月18日上午，中共在北京举行改革开放40年纪念大会，中共领导人习近平发表讲话。大会对40年前，安徽凤阳小岗村"大包干"带头人进行了表彰。
1978年，小岗村十八位农民冒着极大的风险立下生死状，签署了土地承包责任书，实行包产到户，拉开了中国改革开放以及农村改革的序幕，可以说，当时的改革，是一场在上层允许的条件下，自下而上的改革。
中国社会科学院农村发展研究所研究员李人庆，近日在一场公开活动中指出，中国模式的奥秘不在政府，而是在社会和文化。
小岗村的实行包产到户，拉开了中国改革开放的序幕（图源：VCG）
中国为什么要改革？改革与危机相伴，从农民的角度来看就是没饭吃。现在进入一个新的阶段，没钱花，没钱看病、没钱养老，面临新的经济危机。国家经济不短缺了，但农民生活还处在短缺的阶段，这个问题十分突出。
从现实来看，改革走到今天这一步，首先是思想突破，思想和哲学基础是"实践是检验真理的唯一标准"，这一基础的提出，突破了原来思想的禁锢，破除了一言堂和思想僵化的束缚，破除了思想的垄断与专制。改革本身就是对既得利益的挑战和颠覆，它也与危机密切相关。
中国改革做对了什么？实际上就是在"实践是检验真理的唯一标准"的指导下，实事求是，给与自由、还权于民、激发创造力与活力，发展积极性、主动性和创造性。从农民所想、所愿出发，促进其发展的正向激励和制度环境。
中国的改革开放经历了40年，是一个阶段性的发展，它浓缩了西方现代化过程中300年的历程，它的复杂性与艰巨性显而易见，取得成功也是举世瞩目。
但需要反思的话，现在的改革是如何脱轨的？中国走到今天，为什么会脱轨？脱轨的机制是什么？改革的总体动员，是局部的还是整体的？改革的同盟军是底层还是权贵？中国改革最底层的东西，是重视最基本权利，到忽视最基本权利，即生存权、发展权。原来是自下而上的改革，现在是越来越脱离底层的改革。这里面的问题，就在于改革的不彻底性，和没有理论支撑。
改革处理的是公平与效率的关系，在改革中提出了让一部分人先富起来，再共同富裕，目前阶段一部分人先富起来已经实现了，共同富裕遥遥无期，那么机制何在？摸着石头过河，石头在哪？一定有石头吗？石头一定朝着对岸吗？会不会又走回去了？
公平与效率在社会改革中越来越冲突，原来底层的改革是十分相容，现在越来越不相容，原来仅限于农村改革，不配套城乡改革不行了，城乡融合是必须的，到了一个新的发展阶段，但实际上现在已经晚了。
至于怎么改？改什么？中国从原来的以阶级斗争为纲，转到以经济发展为中心，改变了原有的过度的思想控制，通过分权、退出、激发激励机制，促进和激活了社会发展的活力。但是对于发展的这种差异性，和对权力的认知以及非物质层面的制度问题，还远未解决。这一方面要突破的思想束缚，还任务艰巨，还有很多没有过的坎。
改革还有一个谁来改革的问题，底层自主改革的空间和灵活性在制度化过程中，被很大程度压缩了，思想僵化和既得利益的纠结是十分突出的。应该来说，经济改革在社会经济生活中发挥了巨大作用，但是在社会领域公共物品改革上举步维艰，并且过度市场化造成整个公共品选择的失败。在教育、医疗、卫生所有公共领域的城市化改革都是失败的。这些问题十分突出。
这里面涉及到改革成本谁来承担、制度的公平性问题，还有改革的相容和不相容。建立一个公平的法律制度，是依法治国的核心内容，需要建立现代社会的法治理念。中国模式的奥秘不在政府，而是在社会和文化，仅仅经济改革的局限性凸显，只有经济改革，没有社会改革、政治改革，那么这个问题会原来有突出。中国模式不同于中国特色，中国模式和中国特色都具有过渡性特征和局限性，中国面临重大的机遇和挑战。
中国改革的希望在于人的发挥，中国发展和信念不可动摇，未来可期不可阻挡，但难免过程曲折艰难。面对分化现在提出了城乡结合，如何走向融合，融合的基础理论是什么？拿什么融合？以什么原则和方式融合？都给理论界提出了问题。
评论 (0)