前台湾行政院长江宜桦在台湾大学政治系学会的邀请下，当地时间12月18日晚间至原任教的台大社科院发表演讲“政治哲学能改变世界吗？”活动展开不到半小时，将近百名不满江宜桦在2014年“太阳花运动”期间下令驱离的学生，冲进会场包围抗议，演讲被迫中断，江宜桦先行离开会场。
前台湾行政院长江宜桦（左一）当地时间12月18日至台大演讲，被不满学生包围抗议而离场（图源：中央社）
抗议学生认为，2014年3月23日反对《海峡两岸服务贸易协议》的群众攻占台湾行政院，隔日凌晨时任行政院长的江宜桦下令驱离，警方作法造成群众受伤，江宜桦必须负起最主要责任。事隔四年之后，当早已卸任院长的江宜桦，以台湾中正大学战略暨国际事务研究所教授的身分受邀到台大演讲，不满江宜桦的学生利用此场合表达愤怒与不满。
抗议学生进入会场之后，先是播放四年前现场驱离的画面，将印有“勿忘3·23”的传单掷向江宜桦，并自带麦克风大喊“院长下令，警察打人”。无法发言的江宜桦只能转身在黑板写下“请理性”，但即被抗议学生擦掉。江宜桦被迫结束演讲离开会场，过程中仍能听到“滚出台大”骂声，他进入电梯后，抗议学生也一度卡住电梯们不让他离开。
事件结束后，主办单位台大政治系学会发表声明，对于未能维持秩序与安全表达歉意，也表示原先安排半小时的“问答时间”促成对话，遗憾活动中断无法进行。而当事人江宜桦也在个人脸书（Facebook）贴文说明，“昨晚被包围在学生中间，看到抗议学生拚命冲撞、不理性地阻止别人发言，其他学生则是继续坐在位置上，希望演讲重新开始，当时心情真的很复杂”，并指出“理性对话也是社会化解歧见的最好方法”，盼望能够针对太阳花事件等公共议题坦诚交换意见。
2014年3月23日台湾“反服贸协议”学生攻占行政院，24日清晨，警方动用水柱驱离抗议民众（图源：Reuters）
经过一夜折腾，台湾社会的情绪仿佛一夕被拉回四年前“反服贸”的激情。但是与此同时，也刺激社会出现了更多的反思。
首先，江宜桦在太阳花运动时，是台湾最高行政机关首长，发生任何情况无论好坏，他当然负有责任。当时台湾社会对于国民党的不满与不信任，随后就反映在2014年地方选举，国民党惨败。
2016年国民党更是丢掉了中央的执政权，人民用选票教训了国民党，江宜桦当然也在这股人民的怨气中离开政坛。
问题在于，2016年民进党在台湾“完全执政”，理应有正当性与资源对太阳花事件咎责，但是没有做的结果，就是让太阳花事件变成蓝绿恶斗的“相骂本”（闽南语，意指吵架、争辩时可以用来驳倒对方的话），让社会持续对立、冲突不断。
江宜桦台大演讲事件就是最大的体现，学术殿堂本是理性论辩与沟通的场域，却沦为反对意见的竞技场。
其次，太阳花事件至今已经四年了，台湾社会经过四年的沉淀，两岸关系也经过四年的起伏跌宕，应该以更健康的心态，重新检视那一场挑动台湾心弦的群众事件。
抗议学生在当时因为走上街头表达诉求而遭到暴力对待，对于下手者产生的忿懑情绪，当然应该得到理解。但是关键在于，近年来在台湾社会严重撕裂的情形下，往往忽视了“暴力”本就是“国家机器”的本质。
“国家暴力”应该受到节制，运用的手段与程度也该受到批评检讨，但是无视这项前提，在没有思想准备或是政治觉悟之前，就透过“不服从”或“抵抗”等名义动员群众上街，事后不断控诉“国家暴力”，那么只会让流血受伤成为廉价的眼泪，同时更为深陷蓝绿斗争的恶性循环之中。
经历演讲抗议事件后，江宜桦在脸书贴文回应仍然乐意与台湾青年沟通公共议题（图源：江宜桦Facebook）
再者，回到演讲现场，此次事件是对于台湾民主包容程度的一次检验。不久前台湾的九合一大选，高雄市长空前激战，韩国瑜与陈其迈双方不约而同都提出了“包容”主张，说明“包容异己”应是台湾民主社会的共识之一。
冲进演讲现场的抗议学生，当然可以讨厌、反对江宜桦，也可以支持不同颜色的政党，这是台湾社会自由精神的展现。但是相对于此，从现场的视频来看，仍有相当多数的在场学生希望“听演讲”，既然这是一场合乎规定学术的演讲，其他与会学生当然也有听讲的权利，不该被反对者所剥夺。
更何况抗议者并不代表所有的学生，其中虽然有“台大学生代表大会”（学代会）的议长，但此届台大学代会的组成，各学院投票率最低仅0.27%，最高也不过15.62%，不到两成。其代表性不足、是否能代表多数台大学生的问题，早在此前台大校长“卡管”风波中备受质疑。
此外，江宜桦尚未进入政坛之前，原来就是台大政治系的教授，开设“西洋政治哲学”等课程，教学品质受到学生肯定，多次获得台大教学杰出奖与教学优良奖。无论站在师生关系或是学术交流的立场，再怎么厌恶讲台上的江宜桦，讲台下的听众师生同样应该受到尊重与保障。
民主是台湾社会共同追求的价值，但是从九合一选后到此次江宜桦台大演讲风波，很明显看到民主路上出现了一个大坑洞。也就是如何与不同意见者，甚至是讨厌的对象相处、对话，而不是将自身的政治认同与价值观无限放大到水火不容的地步，恐怕是填补这个民主坑洞必要的工程。
评论 (0)