十一届全国人大二次会议正在人民大会堂举行，有领导同志讲：“要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，但绝不能照搬西方的那一套，绝不搞多党轮流执政”。
如果某个政党，在公平公正的选举中一直能够取得胜利，那么这个政党理所当然地可以一直执政，而不用多党轮流执政。
如果某个政党，在某一次公平公正的选举中没有能够取得胜利，那么这个政党理所当然地就失去执政权利，而不得不轮流执政。
那么，在公平公正的选举中有一直能够取得胜利的政党吗？
在真正公平公正的选举中，任何政党都有可能获胜也有可能失败，除非这个政党为了自己“一直能够取得胜利而操纵选举”。
如果说在公平公正的选举中，某个政党有可能获胜也有可能失败的话，难道就没有可能某个政党为了自己“一直能够取得胜利而操纵选举”吗？
当然在现阶段，我们有个《选举法》第三十一条。我们在确定正式代表候选人时有个通过选民小组讨论、协商的机制，而且我们的选民小组成员或者选民代表又不用选民们选举。
因此在现阶段，在我们的《选举法》第三十一条被修改之前，准确地说是我们不可能有什么“多党轮流执政”，而不是什么“绝不搞多党轮流执政”。
所以，那些坚称“绝不搞多党轮流执政”的人，要么认为自己的政党“在公平公正的选举中一直能够取得胜利”；要么就是为了自己的政党“一直能够取得胜利而操纵选举”。
总而言之，“绝不搞多党轮流执政”是个伪命题。
有领导同志也讲了，2009年我们要修改《选举法》。我们在确定正式代表候选人时那个便于“暗箱操纵”的“讨论、协商的机制”能不能得到修改呢？
让我们试目以待吧！
评论 (0)