最近泛蓝执政县市试图以「地方包围中央」策略，绕过民进党执政中央，新当选澎湖县长赖峰伟拔得头筹抢先赴北京与国台办对话，民进党当局则委由其带话呼吁恢復两岸协商；同时宣称沪台双城论坛属政府支持的城市交流，「开大门走大路」支持北市府。民进党当局试图避免在两岸关系上被边缘化。
民进党当局否认对「九二共识」提出替代性共识，急于澄清媒体报导「大一中架构下的新九二」并非陆委会所构建。此概念语词颇具创新性及包容性，可整合两岸国民共三党对「九二共识」的认知歧异，「大一中架构」可以是文化、歷史、地理及民族中国，以中华民族为基底、政治统合目标；民进党也曾承认台湾民眾也属于中华民族。
国民党与大陆当局的共识是台湾与大陆皆是中国一部分，但国民党无法接受台湾是中华人民共和国的一部分说法。民进党虽认为台湾不是中国一部分，但党内曾有「宪法一中」、「中华联邦」、「中华国协」、预设国家同一性的「德国模式」，这些即具有「大一中框架」精神。
民进党对「九二共识」认知也歷经转变。曾认为「九二共识」是不存在、虚构；再提出不要用「九二共识」标籤化两岸关系；后提「九二共识」不是唯一选项，最终提到尊重「九二歷史事实」、「九二会谈精神」。从认为是不存在、虚构的「排斥」，到提出不是唯一选项的选择。前总统陈水扁也曾提出若「九二共识」是「一中各表」，民进党当局不排斥接受「九二共识」。
再者，陆委会直接否认媒体「大一中架构新九二」，其实可以表达陆委会没有这样研拟，但尊重社会的创新性思考，这样可以将「九二共识」的内涵「议题化」。2014年跨越蓝绿政党的知名人士曾提出「大一中框架」，调和台湾内部政党两岸政策与国家认同分歧。这些社会贤达包括政党领袖、主导蓝绿政府两岸政策及外交事务的首长及着名学者。共同发表《处理两岸问题五原则》宣言的「大一中架构」，藉此替换「一中原则」，这可成为「台湾共识」甚至是「两岸共识」新探讨。
而大陆对台政策也曾经交叉运用「一中框架」展现弹性与善意，「一中框架」相对于「一中原则」更为宽松与包容。然自民进党执政后，对台政策趋于紧缩与强硬，採取「硬更硬、软更软」策略，从而硬化「一中原则」不再谈「一中框架」，及公开否认「九二共识」就是「一中各表」。这显示当国共具共同政治基础时，大陆当局反而宽松化「一中原则」而另提「一中框架」；然民共欠缺政治信任，就紧缩「一中」诠释权、压缩「一中各表」空间。
评论 (0)