时值美中贸易战休兵90日期间，两方的学界和舆论对贸易战议题进行各种反思，研判贸易战议题最后的趋势与走向。事实上，川普政府为改善贸易摩擦发动的贸易战让美中双方元气大伤，FTA政策对于初始关税水平较低的国家具有更为显着的贸易创造效应。另一方面，贸易战过程中的更多贸易利益被其他国家攫取，呈现出「鹬蚌相争渔翁得利」的现象。长期来看，美国未必能主导全球贸易格局，而区域经济一体化和贸易协定在一定程度上，可以减缓贸易战给其他国家带来的不良影响。
舆论上普遍认为贸易逆差是美中贸易战的主因，笔者认为上述说法太过简化。事实上，倘若透过对比美中双方对贸易数据的估计，发现美国商务部发布的美中货物贸易逆差结果，与大陆海关提供的货物贸易逆差存有巨大差距。根据大陆海关统计，2017年大陆对美国货物出口为4298亿美元，货物进口为1539亿美元，货物贸易顺差为2759亿美元。而2017年，美国对大陆的货物出口为1307亿美元，货物进口为5056亿美元，货物贸易逆差为3752亿美元。仅在贸易统计数据上，美国统计的货物贸易逆差就比大陆统计的货物贸易顺差多出近1000亿美元，显现传统贸易数据统计因国别计算的差异，加遽贸易逆差问题成为美中贸易战的替罪羔羊。
当前属于贸易摩擦多发期，逆全球化的贸易保护主义抬头和潜在的贸易战一触即发。特别是自川普执政以来，美国政府採取保护本国经济利益至上的贸易措施，对世界的钢铁和铝制品等徵收高额关税。美中贸易战的激烈搏斗之间，其实存在双方对贸易型态和意识形态上的差距，尤其对当前国际贸易观念，已经从以贸易额为基础转向以增加值为基础，贸易逆差所反映数据未必能尽信，反映传统国际贸易计算遭到严峻的挑战。笔者认为当前的贸易环境相较过去发生两项变化：其一，全球价值链（GVCs）概念的引入，深化让传统国际贸易计算不断翻修；其次，表现为伴随国家间垂直专业化分工的发展，传统的贸易统计数据缺乏可靠性。
短期内美国发动贸易战可以保护本国的行业，但由于价值链分工的逐步细化和行业上下游联繫日益紧密，长此以往并不能真正达到保护行业发展之目的，而且还会降低调节贸易分工的能力，几乎所有相关联的产业链都会利益受损，并且影响到跨国企业的全球市场布局能力。
在生产高度全球化的背景下，跨国公司在全球价值链的各个环节进行战略布局，大陆作为「世界工厂」参与全球经济，通过加工组装的方式渗入到全球价值链中，虽然大陆所获得的利益仅为价值链中加工组装环节的增加值，但按照当前的原产地原则的贸易统计方法把总的商品价值记为大陆的出口额，该种统计方法实际上夸大了美中货物贸易逆差。
评论 (0)