被朝鲜美国指控 中国是修正主义国家吗

历史上，苏联曾称中国是修正主义国家，后来中国实行改革开放后也被朝鲜称之为修正主义国家。近年来，美国也突然给中国戴一顶修正主义的帽子。那么，中国真的是修正主义国家吗？

首先有必要搞清楚什么是修正主义。修正主义产生于十九世纪九十年代，指的是在国际共产主义运动中，背离、否定马克思主义的一类思潮，是打着马克思主义旗号反对马克思主义的思潮。

按照列宁（ Lenin）说法，修正主义的代表性人物是伯恩施坦（Eduard Bernstein）和考茨基（Karl Kautsky），他们从哲学和政治经济学等方面对马克思主义进行了全面修正。哲学方面，他们放弃了马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义，转而宣扬唯心论和形而上学；政治经济学方面，他们修改了马克思的剩余价值学说，否认资本的剥削性，调和阶级矛盾，进而放弃了阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政的理论；宣扬通过和平改良的方式来维护和改善工人阶级的权益。

马克思主义不是一种教条，随时代变革实为必然（图源：AFP）

可见，修正主义起初是社会主义阵营里面的意识形态指控。随着以列宁为代表的革命派在俄国取得革命胜利，建立苏联后，被他们批评为修正主义的思潮，更是进一步被赋予强烈的意识形态色彩。不过，鉴于不同人对于马克思主义和现实政治发展的理解差异，分裂的种子已经埋下，社会主义阵营内部难得安宁。苏俄革命胜利后，面临国家治理的各种难题，根据实际情况对马克思主义进行某些方面的修正、调整，不可避免。但是原教旨革命派对此难以接受，革命派内部陷入分裂，革命派内部的改革派也被不分青红皂白地粗暴打成修正主义。就此，革命派与所谓修正主义（改革派）的斗争在苏俄内部或明或暗的进行，并最终扩展到整个共产主义世界。

1960年代，中苏相互不满对方因国情不同而对马克思主义进行的调整，相互指责对方为修正主义，展开了为期数年的大论战——为修正主义这一概念在全世界的传播立下汗马功劳。今天保守的朝鲜指责中国是修正主义，算是原教旨革命派与改革派博弈的余绪，也可能成为绝响。

由上可知，今天社会主义阵营内部所谓的修正主义，已经被赋予太多意识形态色彩。如果回归修正一词的本意，将其作为一个中性的客观描述，其实就会发现，只要有改变，就有修正，而改变是无时不在，故修正也是无时不在。换言之，除了对马克思主义进行颠覆性修正之外，所有在坚守马克思主义基本价值和原则前提下的修正，其实都是很正常而又与时俱进的必要之举。那些动辄以修正主义指控他者，譬如朝鲜指控中国，实在是滥用概念、莫须有和上纲上线。

要认识到，马克思固然是一位伟大思想家，具有很强的实践性，但他终究是学者，有他那个时代难以克服的局限性，他的思想理论不可能解决全部问题，也无法涵盖每个国家的具体国情。因此，后世的社会主义思想家在他的理论基础上结合各自国情、历史文化传统进行适当调整，只要不背离社会主义基本价值，完全是合情合理。苏联的列宁主义，中国的毛泽东思想、邓小平理论，都是这么融合变通出来的，而这绝非一句强烈意识形态色彩的修正主义所能概括。

至此，再看朝鲜对“中国是修正主义国家”的指控这个问题，答案显而易见，中国不是修正主义国家，而是摆脱教条，坚持与时俱进，不断“苟日新，日日新，又日新”的改革国家。2018年，朝鲜的工作重心也确定要转到经济建设上来，如果朝鲜学习中国改革开放，探索适合其国家发展的新道路，那么朝鲜也将变成不断发展创新的改革国家。走出意识形态窠臼，朝鲜应该不会再把修正主义这个帽子扣在中国头上。毕竟，过去一百多年的历史说明，修正主义早就沦为一个强烈意识形态色彩的概念，仿佛是一个什么都能装进去的筐，无助于理性讨论。

那么，美国对中国修正主义的指控又是怎么回事？其实，它只是一种概念的乱用，将社会主义阵营内部的争论模式运用到国际上，看似指责中国威胁现有国际秩序，实则担心中国不断崛起。

中国是现代国际秩序的参与者、维护者、改革者（图源：VCG）

中国改变国际秩序现状了吗？答案是肯定的，中国崛起是真实存在的事实，一个世界性大国崛起必然带来国际现状的改变，这是很自然的现象，也有助于世界秩序朝向更公平发展。不过这与修正主义无关，美国没必要急着给中国扣上这顶莫名其妙的帽子。中国没有推翻现有国际秩序的作为，也不会有这样的想法，中国所做的，只是推动国际秩序朝更好的方向改良。

这是因为二战后美国主导建立的国际秩序虽为人类和平发展做出了贡献，但同时也必须承认，现有国际秩序并不完美，它仍有很多不足之处需要改进，为国际社会的发展提供更好的秩序和服务。任何一个有责任感的世界大国都有义务推动创造一个更加美好、和谐的国际秩序和环境，贡献自己的物力和聪明才智。中国作为新晋崛起的大国，自然也要负起应有的责任。

据了解，自2019年起中国将超过日本，成为分摊联合国常规预算的第二大国，仅次于美国。2019年至2021年，中国分摊联合国预算的比例由原来的7.92%大幅上升至12.01%，而日本的分摊比例则由9.68%下降至8.56%。排在第一位的美国与之前相同，还是分摊22%，达到上限值。中国用切实的真金白银，表示了对现有国际秩序的支持。

在理念方面，中国提出了建设“人类命运共同体”的新愿景，期待用中国传统文化中民胞物与、协和万邦、天下大同的精神，推动国际社会的和谐发展，让地球村真正变成“天下一家”。中国的这种理念、精神与现代国际秩序并不矛盾，反而能够提供有益的补充，美国有什么理由拒绝、反对呢？事实上，特朗普（Donald Trump）上任近两年以来为了一己私利，毫不掩饰“美国优先”，频繁退出各种国际组织，拒绝承担国际义务，才是美国口中真正的修正主义。

总之，无论是面向国内，持续推动全面改革和创新，还是面向国际，支持“一带一路”和人类命运共同体建设，中国都抱持了改良的良好愿景。中国是修正主义国家吗？相信大家自有公评。