美「亲陆」学者跟炒「大陆渗透」：心态和偏见作怪

据报导，当地时间29日，美国史丹佛大学胡佛研究所和美国亚洲协会美中关系中心联合发布题为〈大陆影响与美国利益：提高建设性警惕〉报告，与此前哈德逊研究所等机构论调一样，这分报告警告美国人，应该认识到大陆在美的「渗透和影响」威胁越来越大。这次炒作的是「许多对这份报告作出贡献的人都曾是对中国怀有深厚感情的知名学者」，以此渲染对大陆的失望。

南京大学国际关系研究院院长朱锋指出，陆美建交近40年来，美国很长时间一直积极推动陆美交往和社会联繫的重要力量。现在不是这种交往作怪，而是一些美国人的心态和偏见在作怪。

据报导，胡佛研究所网站介绍，参与撰写这分报告包括来自美国和其他7国32名资深中国问题专家。其中，胡佛研究所研究员戴蒙和美国亚洲协会美陆关系中心主任夏伟是牵头人。《华邮》称，他们之中很多人一直是美陆接触的积极宣导者。罗德上世纪80年代任美国驻陆大使，曾陪同季辛吉秘密访陆，为大陆向西方开放奠定基础。夏伟是记者和活动人士，过去50年一直致力于美陆关系。

《华尔街日报》称，他们是「对大陆怀有深厚感情的知名学者」，都曾希望大陆进行自由化改革。罗德说，这好像不是一支怀有敌意的反陆队伍，「但我们对美中关系的发展趋势变得日益悲观，感到两国关系处在十字路口」。

撰稿人之一、SOS国际公司特别专桉部总经理和情报事务专家毛文杰称，「报告涉及整一代中国问题专家的幻灭」。

朱锋反驳指出，过去这么多年，美国对大陆「开门」，希望通过社会交往，让更多大陆人去美国看到美国的好。现在大陆强大了，影响力增加，一些美国人对陆美交往产生了挑剔和苛刻的看法。要说渗透，大陆怎么渗透美国呢？大陆在美国的学者才多少？美国的实力与价值在全世界占据什么样的地位更不用说了。国家间交往肯定是取长补短、相互学习，这是社会交往的本质。现在被美国人说成「渗透」，无非是美国人的心态变了。这恰是陆美关系变糟、变坏的重要原因之一。

虽然对大陆充满敌意，但英国《金融时报》注意到，报告认为大陆没有寻求干预美国选举。32名作者中，也有人对报告持不同意见。