检举范冰冰等演艺明星偷税漏税引发的稽查风暴尚在卷荡，崔永元再次发声爆料，这次“瞄准”的是中国最高人民法院。
崔永元暗示最高院有人“监守自盗”（图源：VCG）
北京时间12月26日，崔永元在微博一句“最高院有贼”，使几度为媒体报道的陕西千亿矿权案，真正成为全民焦点。
几日间随着舆论不断发酵和反转，这桩商业纠纷大案的来龙去脉一一被曝光，背后黑幕直指最高人民法院与陕西政坛高层，尤其是该案经手法官王林清为自保而特意拍摄的陈情视频流出后，坊间猜测更甚。
王林清为最高人民法院法官，在视频中他自称“我想通过这个视频的目的，就是要给自己、为保护自己，免遭不测，留下一些证据”。他称自己曾作为山西榆林凯奇莱公司起诉西安地质勘察院案件承办人，在准备写判决书前发现原存在自己办公室的案卷离奇被盗。崔永元所说“最高院有贼”，即指此事，暗示最高院有人在整起事件中监守自盗。
而前述凯奇莱公司诉西安地质勘察院案件，即是媒体所谓“陕西千亿矿权案”。
据中国媒体报道，“千亿矿权案”历时12年，实际上的围绕陕西榆林市一处煤矿的合作勘察合同纠纷。这起案件所争议的探矿权归属，实则牵动千亿规模的矿产资源最终会花落谁家。
12年间，陕西煤矿资源开发随着煤价涨跌历经冷热，与该案发生时间重叠的时任陕西省国土厅厅长王登记、副厅长梁枫、总工程师杨建军、西勘院原院长陈磊、最高院副院长奚晓明、原榆林市委书记胡志强等人均已落马。
媒体报道，2003年初，西安地质勘察院在其网站上发布一则“联合勘查陕西横山县波罗——红石桥地区煤矿资源”的招商引资信息。信息透露，西勘院已取得探矿权的“波罗——红石桥矿区”面积共计279.24平方公里,勘查工作投入高达千万元人民币（1元人民币约合0.16美元）。
信息发布后，榆林市凯奇莱能源投资公司与西勘院接触，并于2003年8月与西勘院签订了《合作勘查合同书》。这项合同约定，双方共同出资对该勘查区的煤炭资源联合进行详查及精查。矿区的探矿权经评估价值1,500万元，凯奇莱公司向西勘院支付1,200万元，并拥有该勘查项目80％的权益。协议生效后，该勘查区无论是勘查升值、联合开发，还是矿权转让，所产生的利益，由凯奇莱公司与西勘院以8∶2比例分享。
这就是整个千亿矿权案的最初面貌，也是后续一切龃龉的起点。
2004年底，凯奇莱公司探明这片矿区下储藏着优质动力煤近20亿吨，事情自此开始转折。次年3月，凯奇莱公司向西勘院转款被拒，理由是双方之前的合同与陕西省政府召开的21次会议纪要有关政策不一致，故无法按合同约定实施。
而后凯奇莱公司向陕西省政府反映此事，与西勘院重新达成一致准备履行合同。就在此时，该案中另一关键方香港益业出现，西勘院声称矿区被省上规划作为香港益业一个重点化工项目的配置资源，因而合同已经无法继续履行。
后续发展中陕西国土资源厅及西勘院更无视与凯奇莱公司的既有合同，又与香港益业前述合作协议，是谓“一女二嫁”。凯奇莱公司遂将西勘院告到陕西省高原，一审胜诉。但西勘院对判决结果不服，于2006年再次上诉到最高人民法院。
2009年最高院裁定撤销陕西高院判决，发回重审；2011年，陕西高院推翻原审判决，裁定合同无效；凯奇莱公司再度起诉至最高院，2017年12月最高院做出判决，凯奇莱公司胜诉。但终审判决至今没有得到执行。
前述案卷丢失一事，就发生在最高院做出判决大约一年前。
整起案件绵延十多年，牵涉多方利益，期间政商勾兑、行政干预司法等问题时现身影。而随着崔永元将此事摊在舆论场中，一场风暴恐怕注定将来临了。
评论 (0)