针对习近平借《告台湾同胞书》40周年纪念发表“习五点”，提出探索一国两制台湾方案说法，台湾陆委会主委陈明通当地时间1月3日亲自主持陆委会例行记者会，现身说法“还原1992年香港会谈历史真相”。陈明通除了重申台湾人民不接受一国两制、责一国两制就是消灭中华民国的主张外，再议两岸问题的本质就是中华民国，“中共没有办法面对中华民国，我们要求中共面对，哪日中共可以面对中华民国，那两岸问题就解决了”。
陈明通表示，中共主张的一中原则对外是战略清晰，对台湾是战略模糊，台湾无法同意
陈明通坦言李登辉主政时，台湾曾提议以中华民国纪年落款的方案，确认一中各表，但大陆方面未能接受
陈明通开场以“不要再吵了”回应九二共识究竟存不存在的问题，并举台湾两岸政策协会当地时间1月3日发布的民调为例，指称超过8成的台湾民众无法接受“九二共识是一个中国（中华人民共和国）原则，没有中华民国存在的空间”、过半台湾人认为“九二共识就是一中各表，一中就是中华民国”，甚至认知“九二共识代表的是一边一国”等。陈明通就此指出，九二共识名词本身及其内涵，对于台湾民众的认知而言，是十分复杂的。
随后，陈明通花了相当时间与篇幅，以“还原1992年香港会谈历史真相”为题，再次声明两岸间不存在九二共识，“台湾方面主张各表，但大陆没有接受，大陆方面主张的一中原则，台湾没有接受该项，所以九二没有共识”。陈明通提醒1992年香港会谈的主题是文书验证，不是政治谈判，当时两岸对于该次谈判属性究竟是属于一个国家内部，还是政府之间的定义，僵持不下。当年北京借此议题，要求台湾必须接受“两岸同属一中”，即“一个中国原则”，但由于中华人民共和国当时已是联合国中代表“中国”唯一合法的政府，因此对于台湾而言，接受这个“中国”，就等于接受中华人民共和国在国际法上消灭中华民国，承认其为中央政府，对外代表台湾。
陈明通表示，当时两岸各提了5个方案，其中时任的李登辉政府准备了两套谈判方案，目的在争取“一中各表”。首先归出的方案是接受“一中原则”，但表示对“中国”涵义认知各有不同，但在落款签署这一方案的协议时，台湾欲以“中华民国”纪年注记，以达“一中各表”的谈判目的，此案北京无法接受，拒绝签署。
其后，台湾再次推出第二方案，即采用口头表述的方式直接讲出台湾主张的“中国”即为“中华民国”，主要内涵为“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。中共当局认为一个中国即为中华人民共和国，……。台湾方面则认为一个中国应指1912年成立迄今之中华民国，……。
”但这个方案北京也未能接受。另提可接受台湾口头表述，但回避书面有中华民国纪年落款，“海峡两岸都坚持一中原则，努力谋求国家统一，但在海峡事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义”作为其口头表述的方案。但北京所提的此案，台北并未接受。
陈明通以此为说法，认为1992年海基海协两会协商未达成共识，因此没有所为九二共识。因此，尽管民进党不承认九二共识，但承认1992年两岸两会有达成若干共同认知与谅解，其中的共同认知与谅解，即是“搁置争议”。陈明通并对于国民党发表声明表示九二共识存有各表的说法，提出质疑，称“尊重国民党认为九二共识有一中各表的说法，但国民党找得出白纸黑字的文件或口头纪录吗？请国民党提供”，陈明通并且批评国民党刻意把两岸两会电文的部份下文遮掉，称“那是对岸从来都没有同意”的部份。
最后，现场媒体提问陈明通，2019年一开年，中共即加大促统逼台的力道，如何评估接下来的两岸关系发展？陈明通答称，北京要统一台湾、完成祖国统一，是中国共产党与国家的历史任务之一，从毛泽东以降都没有改变。但随客观环境变化，台湾业从威权统治走到民主政治，上从领导人下到人民，都不愿意受北京统治。
陈明通语重心长呼吁中共，“将心比心，换位思考”，不应该把政治框架强压在台湾身上，不要用一国两制来框限台湾。两岸问题的本质就是中华民国，“中共没有办法面对中华民国，我们要求中共面对，哪日中共可以面对中华民国，那两岸问题就解决了”。而习近平最新定义的九二共识，就是一国两制，没有中华民国的存在，“台湾人民绝不可能接受”。
评论 (0)