国民党明星立委、同时也是蒋家第四代的蒋万安，日前于台湾政论节目上一席认同蔡英文“四个必须”、并表达无法接受习近平关于“九二共识”论述的言论，引发正反意见众多讨论。
然而，在蒋万安言论受到外界放大检视之际，国民党对于九二共识的诠释也同样受到习近平再定义九二共识的挑战，如今正值国民党各路人马欲争取2020年总统大位之关键时刻，各山头以及该党将会提出何种两岸论述，颇受各界关注。
国民党立委蒋万安表示认同蔡英文的四个必须，且无法认同习近平提出的九二共识，相关论述引起台湾急统支持者与大陆网民强烈反弹。
习近平于北京时间1月2日的“《告台湾同胞书》40周年纪念会”上发表对台谈话时，多次提及“一国两制”与两岸“统一”；更重要的是，习近平还针对“九二共识”，重新诠释为“在一个中国原则基础上达成海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”。
两岸同属一个中国，迄今都是中国大陆不断强调的重点，也常被描述为“一个中国”原则下的九二共识。
然而，习近平的最新论述显然对“九二共识”进行了再诠释，国家统一成为大陆方面对于“九二共识”的新内涵之一，而要完成此内涵，就得透过未来与台湾各界“协商”后的“一国两制”来实践。
究竟“一国两制”、“九二共识”放在当今的两岸关系中该如何解读？
会不会最后仍走回“一人一把号，各吹各的调”的老路？
受到急统与大陆民众挞伐的蒋万安明确表示，其反对“一国两制”，并表示台湾不是香港，台湾多数民众无法接受“一国两制”；同时，不论谁当总统，都必须依据《中华民国宪法》，捍卫中华民国的主权与存在。
其也重申“九二共识”确实存在，认为九二共识是过去两岸交流的基础，并要蔡英文拿出具体可行的方式处理两岸关系。
蒋万安不但某种程度上否定习近平，也同样质疑蔡英文。
当习近平提出最新版“九二共识”之后，除了早已势如水火的民共问题更似难解外，本来貌看似和的国民党与中共之间，也或多或少出现摩擦与挑战。
此乃因国民党自2000年前陆委会主委苏起“创造”九二共识词汇以来，其两岸交流的基础就是奠基在这四个字上面。
然而，这四个字在台湾，长期以来也绝非一个“共识”，国民党自己对于“九二共识”也有多重解读。
从“一中各表”、“一中同表”、一中宪法等，都有各自的支持者。
事实上，大陆官媒新华社早在2017年时，就将“一中各表”划为禁用词，这是否也代表国民党、以及现在的吴敦义“一中各表”路线遭大陆打脸？
当吴敦义与部分国民党人士在台湾仍在台湾高谈“一中各表”之阔论时，似乎都未曾解释为何大陆方面要将“一中各表”给禁了，这样的“一中各表”究竟还有何意义？
已公开表明投入总统大选的朱立伦，则表示蔡英文无权要求他人不接受“九二共识”，朱立伦认为无论是“九二共识”或是“一中各表”，都是根据《中华民国宪法》架构而生的，不可能和“一国两制”画上等号。
然而，朱立伦在此事的立场，也只是面朝内讲给台湾民众听，未对习近平的新九二内涵做出回应，因此也招致许多反弹声浪。
那么，国民党的“九二共识”，是否也应像习近平的论述一样，做出另一番符合时代潮流的诠释呢？
这是必须且应该去做的。
当越来越多的台湾民众都已经知道大陆不接受“一中各表”而只要“一中”时，国民党不应该再在各表或同表或其他表上大做文章，而应要正视习近平的说法，提出符合两岸实际状况的论述；不是让自己陷入既被中共吃豆腐，却又有苦说不出的窘境。
“九二共识”存在与否，既是现实也是哲学问题，如同柯文哲所说的，两岸交流被太多的名词标签化限缩了发展的空间。
国民党身为力推两岸交流的台湾主要政党，必须重新再共识化“九二共识”，尤其是当大陆已明显将国民党的说法抛诸脑后之际，一个能够凝聚台湾多数民意的论述，才会是新一轮台湾与中国大陆互动的重要凭据与底气来源。
吴敦义反复强调，一中各表的九二共识就是国民党的两岸路线，但中共绝口不提一中各表，该如何重塑出新的论述会是一大难题。
朱立伦认为蔡英文无权限制他人提九二共识，但完全没有回应习近平所论述的九二新共识，似乎仍在回避相关议题。
不论是明日之星蒋万安，或是有志大位的吴敦义、朱立伦、态度一直隐晦不明的王金平、以及讲出不排除统一的马英九，面对两岸关系的新局、面对国共关系可能面临的新挑战，都必须直面“九二共识”神主牌是否到了该调整的时候，否则会像只以管窥天的青蛙，以为自己的话语就是全部，将有可能使其更加被动，失去弹性与空间。
评论 (0)