蔡英文读不懂的习版“九二共识”善意

蔡英文强硬应对“习五点”，让她人气翻红，进一步要求台湾各政党不要再提“九二共识”，在不满意或恐惧“一国两制”的台湾人面前展现“领导人”的气魄。台北市长柯文哲从来没有承认过“九二共识”，再次展现他的务实，问了一个大哉问“应该是反问蔡总统，不然妳觉得应该如何处理”？

蔡英文强硬应对“习五点”，让她在台湾的人气翻红（图源：AFP）

蔡英文一向善于制造两岸矛盾。从早期她为李登辉草拟“两岸特殊国与国关系”论述，到两次台湾总统大选空泛的“台湾共识”打模糊仗，“维持现状”紧抓“中华民国(台湾)

”的躯壳不放，始终只愿承认1992年两岸香港会谈“有历史事实但没有共识”，就算习近平在十九大工作报告以“九二共识的历史事实”递出橄榄枝，蔡英文也没有任何改变的意图。

相比之下，柯文哲在两岸的说法就相当“务实”。

“习五点”让台湾人民正视并思考“统一”议题（图源：中央社）

柯文哲目前为人所熟知的两岸主张是“两岸一家亲”、“五个互相”，前一句话取自习近平的谈话，奠基在两岸血缘、文化同源的基础上，“五个互相”则是互不认识的人们彼此建立信任的通则，重点在于能够展开对话，“善意”是其中的内涵。

然而，柯文哲公开谈话中提到“九二共识”时，可查考的资料中，仅有在2015年8月台北─上海双城论坛时说了“九二共识是两岸和平基础，我对此立场了解尊重”。

不过，几乎所有人都忘了，柯文哲在初任台北市长后不久，2015年1月曾接受美国媒体《外交政策》(Foreign Policy)

专访，他说了“讨论一国两制时，或许应该改成讨论两国一制，尝试缩短彼此的差异”，当时即引起大陆媒体《环球时报》、《新华社》专文“忠告”，之后柯文哲从善如流，在当年3月接受《新华社》等大陆媒体联访，改口说“所有刺激或无益于两岸善意增加的言论都是不必要，必须克制，这也是作为一个负责任的领导人应该要做的”。

习近平为“九二共识”加了“谋求国家统一”内涵，并宣布探索“一国两制台湾方案”，引发台湾民意反弹，甚至连柯文哲也说与“台湾主流民意”、“两岸心灵契合”有些距离。不过，审视“习五点”通篇内容，“和平统一”、“一国两制”的提出，难道不是出于善意？再者，如果“中华民族伟大复兴”的终点线画在2049年，在距今还有30年时间，中共就将自己底牌端上台面，台湾人民纵使一时情绪百味杂陈，却也因此开始展开共识的讨论，无论名之为“台湾共识”或“中华民国(台湾)

共识”，最终能找个一个正视两岸并获得大多数台湾民意支持的论述或终局方案，难道不也是另一种善意？

台湾前陆委会主委苏起2000年创造“一个中国，各自表述”的“九二共识”，若其出发点不是出于兼顾两岸政治现实的“善意”，北京不会在2005年决定接受“九二共识”，更进而让它成为两岸对话的政治基础。

两岸对话从来首重“善意”，就连欧盟、美国都支持“两岸透过和谈解决问题”，蔡英文挟一时翻红的人气要求台湾各政党别再提“九二共识”，展现出不想与北京对话的明显恶意，蔡英文不可能不了解在地缘格局限制下及两岸已是经济命运共同体的现实下，习近平所说“统一是历史大势”是一个事实。当台湾人民开始理解到“一国两制”与“探索台湾方案”是申论题，可以透过对话不断填进答案，相当程度是“制度之争”时，无论是蔡英文，还是各党派2020年台湾总统候选人，谁不想成为“负责任的领导人”，谁就会被淘汰，“网红”转瞬成为“过街老鼠”的例子比比皆是。