2018年——中国缘何失去了美国？

时值年末，盘点今年国际大事，最大莫过于中美关係急剧恶化。从总体态势判断，是美国将对中国打开的大门正在一点点收窄，而中国对此只能被动应对。此情此景，总让人想起20世纪40年代至50年代初，发生在美国府院之间的「谁让美国失去了中国」大讨论。盘点一下2018年，中国缘何失去了美国，其间颇值玩味。

中美关係的战略性反思

2018年，中国对美国的所有行动一仍其旧，千人计画照旧进行，大外宣仍然秣兵厉马，用求借偷方式支撑的中国製造2025宏图宣为国策，但一直对此高度容忍的美国今年却不干了。摸准了新总统对国家安全有所考虑这一脉搏，在对华外交中长期处于受压抑状态的屠龙派开始畅所欲言，中国想方设法在美国内部经营多年的所有统战工作，在这一年均趋于瓦解。

与2017年几个局限于智慧财产权、学术间谍的听证会不同，2018年上升到中美战略竞争这一层次。2月16日，美国国会众议院军事委员会就美国与中国的战略竞争举行了听证会。普林斯顿大学国际关係教授、2003年到2005年期间担任钱尼副总统办公室国家安全事务副助理和政策研究室主任的弗裡德伯格（Aaron Friedberg）在听证会上表示，自从冷战结束以来，美国对中国採取的「既接觢又平衡」的双管齐下的策略，目的是要在保持稳定的同时通过与中国的接触来「驯服」并最终改造中国，使其成为美国主导的自由主义国际秩序中的一部分，最终实现政治上的民主化。但是中国并没有按照美国所希望的道路走下去，不但没有走向民主化，国内政治反而变得更为专制，军事上更加民族主义，外交上更为强势，有时甚至是咄咄逼人。弗裡德伯格的结论是：「美国过去25年的对华策略失败了；中国目前正在寻求一个范围广泛的、全政府的策略，目的是要取代美国在东亚乃至全球的主导地位。」 因此，对付中国的挑战将需要美国採取一个新的综合性策略，一个能更有效的动员、整合以及动用不仅是美国而且包括我们伙伴的国力中所有手段的策略。

与会专家的意见是：中美战略性竞争不可避免，美国现在还有机会，必须当机立断做出决定。

此次听证会之后一个多月，美国对中国发动贸易战。中国方面为了应付这场贸易战，号称知美派的王歧山经常会见到中国访问的美国商界、政界、学界各路人物，却始终不得要领，原因说穿了很简单：他见到的都是拥抱熊猫派，这些人是反川普阵营人士，他们既不瞭解白宫在想什麽，提供的意见根本不具有针对性。

2018年：美国反中国红色渗透的几个重要报告

从克林顿时期以来三任总统的24年当中，中美每有冲突，就是拥抱熊猫派发挥作用的时机，美中关係全国委员会的重要人物只要出场，满天乌云也会消散。但2018年与以前不同，美国陆续推出的几个报告与国会听证会，都指向主张中美友好长达几十年的「拥抱熊猫派」（Panda Huggers），意在排干沼泽。

1、学术间谍的指控公开面世

2018年2月份，美国联邦调查局（FBI）局长克里斯多夫·雷（Christopher Wray）在美国参议院情报委员会的听证会上声称，中国「学术间谍」瞄准了全美的学术机构，特别是科学、数学等学科，他们用的还是那些「非传统」的线人，比如教授、科学家、学生，这些线人基本上渗透到了每个学科；成为美国全社会的威胁。而美国学界的「天真」则使这一问题变得更加严重，因为他们拒绝承认自己内部有为中国提供情报的「线人」。

按照雷的说法，中国间谍利用了美国学术界的开放性，而这种开放性又是美国社会向来尊重的；因此，中国对美国的威胁，已不仅仅是对「美国政府」（whole-of-government）的威胁，而是对「美国社会」（whole-of-society）的威胁，这需要全美社会携起手来共同应对。

雷在听证会上说，孔子学院则是FBI重点监视的目标。因为它会跟美国的大学合作。

《华盛顿观察报》报导了这次听证会。该报导还说，美国官员普遍认为，中国打算利用学术间谍和教育项目来影响美国的公众舆论，这都隶属于旨在促进中国力量增长的长期计画的一部分；这项计画的外交政策被称作「百年马拉松」，其最终目标则是让中国在本世纪中叶取代美国成为超级大国。

4月11日，美国国会众议院一个科技委员会于就美国学术机构被外国情报机构渗透举行听证。听证会上，多位证人指出，中国「学术间谍」正渗透美国各个高校获取科学技术，威胁着美国的国家安全和经济安全。《间谍学院：中央情报局、联邦调查局和外国情报机构如何暗中利用美国大学》一书的作者丹尼尔·戈登（Daniel Golden）参加了这次听证会，他特别指出，中国通过孔子学院来扩大自己的软实力以及长期的影响力，并试图影响美国下一代的领导人；同时，中国还试图通过向美国高校提供资金，打造情报收集和影响政治进程的平台。

2、智库与K街游说集团与中国的利益关连被曝光

「学术间谍」的指证对美国中国研究学界的压力相当大。美国智库曾以公正客观闻名，政府与媒体对它们的研究多有依赖，成为影响政府与舆论的一种重要的间接权力。但近年来，智库受到接受资助为外国政府游说这一指控。《纽约时报》曾于2014年9月7日公佈一项调查称，过去几年，十余家华盛顿智库接收了外国政府的大量资金，沦为游说机构，推动美国官员採取利于捐助国的政策。一些学者当时也被迫承认自己迫于压力作出利于捐助国的结论。据《纽约时报》报导，收买美国智库的大部分资金来自欧洲、中东以及亚洲部分地区。其中以阿联酋、卡达尤甚，中国亦名列其上，收买的方式也多种多样。

上述不光彩的事情均涉及民主党智库及政界人物建立的K街游说机构，虽然无人否定调查报告的真实性，奥巴马政府还是假作不见。此后这类指控还有，比较有名的报告与国会听证会有这麽几次：2016年7月30日，美国的网路安全智库关键基础设施技术研究所（ICIT）在华盛顿举行发佈会，推出题为《中国的间谍王朝：经济上千刀万剐的凌迟之死》（China''s Espionage Dynasty: Economic Death by a Thousand Cuts）的报告。报告说，中国寻求的不仅是窃取商业机密，而且是在经济上破坏和打垮（interrupt and cripple）包括美国在内的西方国家。 2017年12月13日，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）举行题为「中共的长臂：向全球输出有中国（中共）特色的威权主义」听证会，指责中共海外渗透威胁到民主国家的核心价值，委员会正在酝酿新的立法思路，以及坚决回击的方式。

有了上述长达两年的持续铺垫工作，2018年6月，美国高官离职后为中国游说、成为中国在美国的利益代言人这一多年存在的问题，陆续被The Daily Beast等媒体点名批评之后， 美国国会下属的美中经济和安全审查委员会（USCC）于8月24日发表一份长达39页的研究报告《中共海外统战工作：背景及对美国的影响》（China''s Overseas United Front Work: Background and Implications for the United States），全面揭露中共统战工作的历史背景、目的、组织架构，分析中共对美国、澳洲、台湾的统战手法及影响。报告对孔子学院做了大量披露：中共教育部汉办所成立的孔子学院，截至2017年在全球140多个国家设立超过500所，企图漂白中共形象。孔子学院准许学生学中文，却不准学生谈论六四、台湾、新疆、法轮功等议题。另外，孔子学院与统战部门合作的所谓独立组织「中国学生学者联谊会」，即是在六四天安门后成立，在全世界有150多个分会。这个组织与驻地国的中共使领馆有密切关係，工作任务是监控海外留学生并介入当地学校活动。

彭斯副总统的演讲集屠龙派观点之大成

2018年10月4日，美国副总统彭斯在华府哈德逊研究所（Hudson Institute）发表讲话，公开指责中国的军事侵略、商业盗窃、侵犯人权以及试图干涉11月6日即将举行的美国中期选举，其中一段话明确指向中共在美国通行无阻的「大外宣」：「今天，中国共产党政府正在奖赏或胁迫美国的工商企业、电影製片厂、大学、智库、学者、记者、地方、州和联邦政府官员。毫无疑问，中国正在干涉美国的民主运作。

国际社会反应强烈，有的甚至评说这场讲话「拉开了冷战的铁幕」，中美关係濒临破裂。如果熟悉美国对华政策，就会发现，彭斯讲话的内容近年来陆续在华府智库的屠龙派研究中出现，彭斯讲话中提到的白邦瑞（Michael Pillsbury）就是屠龙派的代表人物，他于2015年出版的《2049：百年马拉松——中国称霸全球的秘密》热销，该书的主题就是全面反思中美关係及美国对中国判断失误而导致的外交政策失误。

熟悉近三十年以来的中美关係，都会知道拥抱熊猫派是美国国内长期主导中美关係的政治力量。那麽，拥抱熊猫派罔顾中国现实，一力主张对华友好，其驱动力仅仅只是他们对中国的美好想像吗？当然不是。

拥抱熊猫派长期主导中美友好关係

在美国，影响白宫对华政策的至少有四支力量：一支是以两国经贸关係为优先考量的财政部与商务部（支持者为美国金融界与产业界的跨国公司），代表美国的即期利益需求；另一支以国务院为代表，从柯林顿时期的人权外交开始，一直希望通过「接触、合作、说服、影响」来引导中国进入西方体系。上述两支力量的主要人物卸下公职后，不少人进入各种智囊机构与「K街游说团队」——即第三支力量。

中国人熟知的「基辛格顾问公司」（Kissinger Associates, Inc.），由前国务卿基辛格创办，他雇佣的人有不少退休外交官，其中包括前驻华大使芮效俭、老布什总统的国安顾问史柯柯洛夫特（后来自己自立门户开办一家谘询公司）、前国务卿伊格柏格等人。这一现象在美国称为「旋转门」 （Revolving door）。 据美国非政府研究机构Public Citizen的一项统计显示，从1998年到2005年，在198名从美国联邦众议院离职的议员中，有43%成为了职业说客；在36个退休离职的参议员中，一半都成为了职业说客。 以美国第111—113届国会（国会两年一届，这三届时间跨度为2009年-2015年）离任成员任职去向为例，根据CRP资料统计，离任的国会议员中有超过30%的人选择加入游说公司，超过15%的人会充当私营部门在华盛顿的游说代理人，约20%的人会去私营部门担任顾问。

上述情况在川普总统上任后略有好转：2014年，国会议员退休后，其中16%选择当说客，13%留在DC，2%回家后准备做说客。因为他在竞选时就承诺要「抽干华府沼泽」，美国前政府官员在离职后5年内不得做游说工作（原来规定的年限为2年），并且终身禁止美国前政府官员为外国政府进行游说。2016年底退休的国会议员选择留在DC的只占5%，选择当说客的降至8%，回家后准备进入游说行业的占3%——这只是小小地触动了两党建制派与公职人员的乳酪，引起的反弹就非常之大，这是目前两党及精英群体一致希望在2020年 「干掉」川普的原因。

政府高官同样如此，小布什政府的国务卿赖斯、国家安全事务顾问哈德利、国防部长盖茨在离任后迅速创立了公司。像前众议院拨款委员会的主席、前共和党全国委员会的主席都是在离职后马上注册了自己的游说公司，转身向原来的老同事或下属作起了游说工作。

这三支力量加上主张接触政策的企业界人物，以及深谙中国事务的「中国通」们——中国通包括学术界、新闻界、政策研究与谘询机构的中国问题专家，他们主张通过增加同中国的接触影响中国，实行「和平演变」，使中国在意识形态、价值观和社会制度方面同美国更为接近，从而减少今后中国强盛后与美国为敌的可能性。这一派老布什时期被称为「接触派」，在柯林顿总统至小布什总统时期因这一派明确主张对华友好，被命名为「拥抱熊猫派」。在这一派的全盛时期，对他们略有批评，就会遭遇到勐攻。2007年，经济学家、香港科技大学社会科学部教授Carsten A. Holz曾在远东经济评论上发表一篇文章，题为《从事中国研究的学者都被收买了吗》，该文指出：「从事中国研究的学术界人士，包括本文作者自己，习惯性的讨好中共，有时自己明确意识到了，有时没有意识到。这麽做的动机是为了适应生存环境，我们通过以下方式讨好中共：提出某些研究课题或者不提出某些研究课题，报告某些事实或者忽略某些事实，我们使用的语言，我们讲授什麽以及如何讲授。」 这篇文章触到全球中国研究学界的痛处，我亲眼见到作者曾在一个China Scholar的讨论圈裡受到围攻与嘲笑。

川普入主白宫，屠龙派陆续登场

第四支力量就是与接触派相对应的是对华「遏制派」，其主力是20世纪90年代后期崛起的新保守主义「外交政策共同体」（foreign policy community），最初只是七、八个志同道合的朋友纵论国是的私宅聚会，后来便发展到四十来人的「精英圈子」。 他们并无正式组织形式，因为它并没有正式的章程和成员，也没有办公机构和领导人，但却有毫不含煳的纲领和影响力。它的纲领非常明确，就是要把在冷战后「迷失了方向」的美国外交「拉回正确轨道」，尤其把重点放在美国对华政策的「纠偏」上。这一派后来被命名为「屠龙派」。到了小布什第二任期，有人觉得这一冠名对以龙为图腾的中国来说显得杀气太重，一度改称为「敲打熊猫派」。

小布什执政以来，一批鹰派人士进入政府出任高级官员，但由于「接触派」以及有钱有势的「中国游说集团」（ China Lobby）多年来居于主流地位，在美国朝野根深叶茂，1966年中国文革时期就成立的美中关係全国委员会（National Committee on United States - China Relations）成员多为拥抱熊猫派主力，小布什只能採取居中的「熊猫避险」策略。

2016年总统大选之后的40天，美中关係全国委员会在纽约联合国总部补办了该机构成立50周年的庆典活动。说是「补办」，是因为该委员会成立于1966年6月，周年纪念活动本应在6月举办，迟至12月15日补办庆生活动，当然是向候任总统川普展示其政治力量。中国媒体大书特书这次活动，绘声绘色地描绘了会场景象：美中关係全国委员会会长欧伦斯，在向参加庆祝餐会的500多位嘉宾致辞时，用中文字正腔圆地念了一段毛泽东语录：「我们的同志在困难的时候要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气」，美媒称，嘉宾们的掌声显示了大家都理解了会长的潜台词，也反映了美中关係所面临的压力，并反复从各种角度报导了基辛格声称「一个中国」是美国毫无争议的主张。 中国官媒环球网于2018年重提此旧事，当然是对拥抱熊猫派重归中美友好大政治舞台充满期待。

从川普入主白宫后，屠龙派人士开始一伸其志，现任总统助理、贸易顾问纳瓦罗号称「鹰派中的鹰派」，现任国家安全顾问波顿更是一个典型的美国主义者，不仅视中国为俄罗斯更大更危险的敌人，还经常批评联合国。这些人物进入白宫团队，给华府众多智库一个明显的信号，屠龙派人物纷纷浮出水面，经过一年多准备，才有了将近十来份重击中国的各种报告，从反间谍到反渗透，无所不包，拥抱熊猫派面临前所未有的困境，被迫噤声。

中共极权显化让拥抱熊猫派失去辩护理由

拥抱熊猫派这一困境，归根结底是由中国造成。长期以来，拥抱熊猫派主张对华友好，甚至成功地让1998年反经济间谍的《考克斯报告》束诸高阁，为中国赢得二十年推出千人计画、盗窃美国智慧财产权的时间，其理由只有一个：通过促进中国经济发展，将中国引导进入国际体系，实现民主化，成为负责任的大国。这一藉口早在胡温时期就被胡锦涛的反颜色革命、五不搞所否定，但欧巴马与拥抱熊猫派对此装煳涂。习近平统治时期的扬毛抑邓、各方面加强专制，让拥抱熊猫派彻底失去了为红色中国辩护的任何理由。

川普在当选后公佈一个「百日计画」中，明确提出要「抽干华盛顿的沼泽（Drain the Swamp），2018年：中国缘何失去了美国？（上）所列举的各种报告陆续公佈，打击外国代理人的防谍工作列上美国政府的工作日程，在将近一年半的时间内，美国朝野终于在中国问题上达成共识：一，美国各界全面检讨对华政策，承认美国几十年来对华政策失败；二，承认中国是美国现代史上面临的最有力和最可怕的竞争者。参议员鲁比奥视中国为美国建国以来体量最大的竞争对手，就是这种观点的代表言论。因此，美国必须採取行动，否则就会输掉与中国的战略竞争。三，美国不需要放弃与中国接触的政策，但必须用抵制、惩罚甚至报复的方式，重塑中国的行为，逼迫中国改变。

在这种氛围中，拥抱熊猫派占主流的美国中国研究圈被迫对中国研究现状做检讨。2018年11月29日，美国史丹福大学胡佛研究所、美国亚洲协会美中关係中心与安纳伯格基金会阳光之乡信託在华盛顿共同发佈《中国影响和美国利益：推动建设性警惕》（Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance）报告，该报告由美国的中国研究圈30多位顶级学者共同撰写，承认过去几十年对中国的情况误判。

2018年，中国之所以失去了美国，从国际大背景来看，是因为全球主义形势正逢逆转之时。全球主义主张价值多元化，对共产主义（社会主义）与各种宗教极端势力的容忍度相当高，并且相信全球主义对其他意识形态有极强的主导作用，拥抱熊猫派的主流基本都是全球主义者，相信中国会在他们劝诱下实现民主化，这是中国能够成为全球化最大得利者的原因。

《胡佛报告》：拥抱熊猫派「体面」离场

先简述拥抱熊猫派与中国共舞的蜜月结束的标志性事件。

在美国华府政坛内部的巨大压力之下，2018年11月29日，美国史丹福大学胡佛研究所、美国亚洲协会美中关係中心与安纳伯格基金会阳光之乡信託在华盛顿共同发佈《中国影响和美国利益：推动建设性警惕》报告，简称《胡佛报告》。数十名研究中国问题的美国学者参与了该报告的撰写，详述中国对美国大学、智库、媒体、侨界、企业、科研等领域的影响渗透活动，该报告承认美国的中国研究界对中国误判，指出中国利用美国的开放民主加以渗透、大举操弄美国政府、大学、智库、媒体、企业和侨界，希望借此阻断美国对中国的批评、以及对台湾的支持。报告承认，正常的公共外交，如访客计画，文化和教育交流，政府游说等，是很多国家政府使用，可以接受的展现软实力的方式。但是，报告认为，中共活动的企图，在资金投入的广度和深度，以及强度上，需要进一步加大审查。报告警告，「中共从事的活动，更加有组织性，嵌入美国生活的多元化结构中，取得了更广泛，可能更长期的影响」。

这份报告列举了一系列中共活动的例子，从合法的游说活动，到更加「暗中的，强制的或腐败的」行为，例如向在美国学习的中国留学生施压，让他们监视美国校园的中国同行，等等，报告用了22页来介绍中共对美国境内中文媒体的控制，揭示了中国共产党如何指导其在海外的媒体终端运作，以支援「中国特色」的社会主义，推行中共的「改革开放」政策以及反对（美国的）「霸权主义」。报告总结说，「换句话说，它们就是反对西方的意识形态」。本人尚未正式出版的一份有关中国大外宣的研究报告的内容在这一章被大量引用。报告的研究者对此做了说明。

值得注意的是，作者当中不乏原来对中美交流的支持者。面对今年美国各机构陆续推出的各种报告大都涉及的一项指控——中共用利益收买代理人，《胡佛报告》承认一整代学者对中国的误判是出于认识问题，并非利益收买问题，让拥抱熊猫派在中美关係的舞台上暂时体面离场。

但拥抱熊猫派人员众多，骨灰级的拥抱者主要是当年中美建交的参与者。这一大事件是他们政治生涯中的重要资本，一生功业所系，他们不会那麽轻易地否定自己。2018年12月18日，美中关係全国委员会于纽约庆祝中美正式建交40周年，基辛格、前美国数任驻华大使这些骨灰级拥抱熊猫派均到场，其中有美国史带金融财团（Starr Companies）董事长、AIG原董事长兼首席执行官莫里斯•格林伯格。他以「宣导并推动中外经贸合作和中美友好的企业家」的身份，成为中国改革开放40周年庆祝大会裡获得中国改革友谊奖章的10名国际友人中的一名。这位人物将中美这两个会议纪念的两大里程碑事件奇特地联繫在一起，说明中美建交与中国改革开放四十周年的交汇并非偶然，中国实行改革开放后，美国的资金、人才和技术源源不断流入中国，对推动中国的改革开放起了至为关键性的作用。

欧巴马为何对中共红色渗透熟视无睹？

全球主义者欧巴马当政的八年，中国才真正由经济合作伙伴关係进入到战略合作伙伴。

欧巴马时期是「拥抱熊猫派」全面主导美国对华关係时期，而且到了肆无忌惮的程度。2008年11月大选获胜之后，委託位于美国纽约的智库东西方研究中心起草对华外交政策。东西方研究中心做了美国外交史上从来没出现过的事情，将「美国对华外交期望」发包给中国外交部下属机构中国国际问题研究所，所长马振岗挂帅，研究员刘学成撰稿，一份开给欧巴马的「期望清单」及时在欧巴马接掌白宫的2009年1月奉上。

这份开给欧巴马的「对华外交政策期望清单」提议中美两国建立五个伙伴关係：经济伙伴关係、反恐伙伴关係、防扩散伙伴关係、绿色伙伴关係、跨太平洋伙伴关係。并特地指出「这份『期望清单』不仅仅反映美国的声音，也包含中国的视角；其内容一半由美方起草，另一半则由中方撰写。

不仅如此，2009年1月，欧巴马刚举行完就职仪式，美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）、前美国常务副国务卿罗伯特·佐利克（Robert Bruce Zoellick）、世界银行前首席经济学家林毅夫、英国历史学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）等人就向欧巴马提出，要将构建G-2或G2（两国集团）作为中国和美国之间一个非正式特殊关係，以此作为中美关係的中心。 所谓G2，就是让中美两国共同承担世界领导者的责任。连这种有意忽视中共是极权政体这一特点的建议都能提出来，这就决定了欧巴马在白宫八年，与中国的关係就在「合作伙伴」、「战略合作伙伴」、「重要的战略合作伙伴」之间游移不定，直到欧巴马第二任期行将结束的2015年，美国还放弃了自己在国际货币基金组织中的一票否决权，同意中国人民币入篮，让中国圆了人民币国际化征程开始之梦。欧巴马在离任前最后一年，在接受《大西洋月刊》的採访时，将自己的政治遗产归纳成「欧巴马主义」，其中对中国的最重要的观点仍然是「对世界而言，一个衰落的中国比一个强大的中国更可怕」。

只有瞭解欧巴马时代的对华政策，才会理解中国为何会在这些年变得如此咄咄逼人，连这种公然以盗窃智慧财产权为目标的「千人计画」也堂而皇之登场，在华投资的美国公司面对中国政府迫使其交出智慧财产权的无理要求不敢反对，只能回到美国向政府与国会抱怨。中国明知美国对其侵犯智慧财产权时有批评，还敢将《中国製造2025》这份被美国议员后来称做「智慧财产权的盗窃清单」公然亮出来当作国家经济发展蓝图。

全球主义是拥抱熊猫派当「善良天使」的温床

拥抱熊猫派拥护全球主义，中国是全球化进程中的最大得利者，双方很清楚地瞭解二者之间这种唇齿相依的关係，目前，双方正在互相打气，拥抱取暖。

2018年11月24日，全球化智库（CCG）在北京举办纪录片《善良的天使》的国内首映会暨中美关係的未来研讨会。四百馀位来自政界、商界、文化、学界及社会组织的精英人士以及近百家主流媒体参加了首映式，许多「中国人民的老朋友」到场——骨灰级拥抱熊猫派成员在中国有个官称，叫做「中国人民的老朋友」，被列为「老朋友」之列的，到中国基本是国宾级待遇。有人统计过，中共建政以来，共有601人被称为「中国人民的老朋友」，来自五大洲123个国家。自中共改革开放以来，被称为老朋友的主要是两类人，一类是指帮助中国重建外交关係的人，例如美国前国务卿基辛格和美国前总统尼克森。还有一类主要指经济改革后説明中国进入国际组织的人，例如国际奥会着名的前任主席萨马兰奇，他帮助中国争得2008年奥运会的举办权。

据介绍，由两届奥斯卡获奖导演柯文思执导的《善良的天使》，访问的「天使」包括三位美国前国务卿：基辛格、詹姆士·贝克、玛德琳·奥尔布赖特、澳大利亚前总理陆克文、曾任爱荷华州州长的布兰斯塔德、还有曾捐1亿美元在清华大学设立「苏世民学者」项目的黑石集团董事长苏世民等人。影片中他们各自表达了对中美关係的期望、乐观的态度和谨慎的担忧，并认同增加中美之间共识和互信的深远意义。整部片子的寓意当然是：中国还需要更多的「善良的天使」，继续帮助中国发展。

拥抱熊猫派的主流们，大多数愿意继续当「善良的天使」。正如在本文中篇谈到的，美国的中国研究学界之所以必须反思在中国问题上的观察失误，是因为中共政府日益强化的政治专制让他们的支援理由落空，中国并未向民主化挪动分毫。在白宫易主、屠龙派终于得势的情况下，拥抱熊猫派才不得不放鬆一下拥抱姿态。

拥抱熊猫派是否能够重新主导中美关係，还取决于一个更难预测的因素：全球化与本土主义的对决。在美国，这一对决表现为全球主义与「让美国再次伟大」的口号所代表的美国主义间的冲突与对立。全球主义强调普世价值，但用多元主义掩盖了中美之间的意识形态冲突，其结果是美国热情地张开双臂欢迎中国，希望它与国际接轨，成为国际社会负责任的成员，为此大力促进帮助中国经济的发展；而美国的全方位开放得到的回报是中国政府严格限制下的市场部分开放，结果种瓜得豆，不是美国改造了中国，而是中共势力大力渗透了美国，在本文中所列举的只是其中部分现象而已。

民主党在美国代表着全球主义核心力量。他们要维护的是联合国、WTO、欧盟、北约这类所代表的二战结束后构建的世界秩序。从美国总统柯林顿充当全球化主要推手以来的20多年裡，美国的教育系统也基本为全球主义理念服务。川普回到「美国优先」的本土主义，势必与全球化发生激烈冲突，这种冲突的胜负在大选年将由选票决定。随着更多的左翼青年进入选举年龄，2020总统大选必将成为一场非常激烈的价值观对决。如果民主党重掌白宫，拥抱熊猫派回归就有可能。