中国最高法副卷丢失内幕

中国陕西“千亿矿权案”卷宗在最高人民法院失踪一事被曝光后不断发酵。

事件之所以引发舆论高度关注，是因为“丢卷”事件指向中国最高法院院长、副国级的周强。

值得注意的是，此次卷宗丢失还包括“机密”的副卷。与正卷不同，一些案件，副卷上经常会出现针对该案件，一些中国各级领导的批示，供判案的法官参考，如中共政法委的意见，或者中共高层的指示，这些是无法公布出来的“机密”。

事实上，中国最高法“丢卷”事件所暴露出来的，中国司法系统长期普遍存在的行政权力对司法系统的干涉，递条子，办人情案，不公开，不透明，暗箱操作等等弊病，成为外界的批评焦点。自中共领导人习近平上台后，司法改革作为中国全面深化改革的一个重要环节，也曾祭出改革动作。

但如同其他领域的改革一样，司法改革亦面临阻力，这其中就包括司法系统内部的腐败，以及长期以来形成的所谓“惯例”，比如“副卷”制度的存在。

此次，中国官方成立高级别的联合调查组，以及罕见的放行舆论讨论，不排除正是要借助此事从最高法这个中国法院系统的最高层面入手，推进久已延宕的司法体制改革，从“副卷”制度这种细节入手，清理与司法体制改革目标不相适应的陈旧制度和作业程序，推进中国司法体制的公开和透明。