在特朗普时期，意识形态智库的政治化道路也很难一帆风顺。政治化可以给传统基金会带来快速的发展，帮助这家智库走到保守主义运动这个大舞台的中心，但彻底的政治化也必然会让这个组织面临脱胎换骨的痛苦。
本期节目由中国金融四十人论坛秘书长王海明分享《政治化的困境：美国保守主义智库的兴起》。论及美国的智库，中立智库和保守主义智库是当今的两大主流。保守主义智库的兴起颇具传奇色彩，尤其是其中的旗舰——传统基金会。相对于国人已经非常熟悉的中立智库“布鲁金斯学会”，传统基金会的实力和影响力都毫不逊色。
特朗普喜欢阅读短小的文章。在奥巴马执政时期，关于政府政策的文章通常有 3-6页，但是特朗普要求国家安全委员会的工作人员将篇幅限制在 1 页以内，并且最好是图表。其次，作为推特（Twitter）达人，特朗普看重社交媒体上的言论，他活在社交媒体的矛盾与嘈杂之中。此外，特朗普总是倾向于诋毁智库的研究成果。
在美国智库研究专家詹姆斯·麦甘（James G. McGann）看来，特朗普执政后，智库将面临一系列挑战。以“反建制”著称的特朗普曾在选举中称民间团体是“华盛顿烂泥塘”的一部分，因此智库需要重新证明其对政策制定做出的巨大贡献。又因为特朗普的政策倾向具有太大的不确定性，智库也很难与总统的政策保持同步。
商人出身的特朗普更多体现的是一名实用主义者。如同20世纪30年代的罗斯福，实用主义者经常会尝试新的举措，关键在于有效性。在使用智库这一点上，特朗普经常根据自己的需要，而不是根据智库的类型去选择政策研究成果。除了保守主义智库，他还利用一些具有自由主义色彩的智库，包括大力支持希拉里的经济政策研究所（Economic Policy Institute，EPI）的研究报告。
评论 (0)