最喜欢用人赚钱多少来排名的福布斯，这次一篇给全世界人“聪明程度”打分的全新排名，却看得圈哥极度膈应。
文章标题是这样的，乍一看似乎并没有什么问题▼
“排名：全世界最聪明的25个国家”
图：福布斯
然而拉到所谓的TOP25排名，却赫然发现：不仅台湾，连香港都被单独作为“国家”（country）参与排名，和排名第三的中国同级别。
而本应是中国一部分的台湾，甚至用了国际上有共识代表分裂、违背两岸原则的“青天白日满地红”旗。
图：vouchercloud via 福布斯
这项由Vochercloud网址执行的数据测算与排名，经由福布斯官网公布。
从上图可以看出，总分是由获得过诺贝尔奖的人数、居民平均智商、学业成绩三部分组成。后两项评分标准的排名中，连进入单项TOP 25的澳门也被作为了与中国并列的“国家”▼
以上2图：福布斯
数据均来自vouchercloud
虽然在一些国际赛事、排名等需要区域划分的过程中，港澳台确实有时候会被单独拿出来作为一个“地区”考虑，但通常会有两种处理办法来避免不恰当的形容：
要么比较笼统地将类别定义为“国家或地区”（country / region），要么比较明确地在港澳台三地前加上“中国”这个定语，也就是“中国香港”、“中国澳门”、“中国台湾”。
但在福布斯这篇文章中，并没有遵循以上两种处理方法中的任何一种，而是如同前面截图一般，把港澳台三地全都作为“国家”对待。
有意思的是，就在今天，这篇文章在翻译成为中文后，由认证为“福布斯中文网官方微博”的微博蓝V账号 @福布斯中文网 以微博文章的形式刊注销来▼
而这个版本里，无论是上面提到的总排名还是分项排名，中文版本里都非常“规矩”地采用了“国家或地区”这样的严谨分类，以及更为广泛接受的“中国香港”、“中国澳门”和“中国台湾”的说法▼
也就是说，在进行翻译和重新编辑的时候，显然福布斯中文网的编辑意识到了港澳台地区的定义问题，并且进行了更正。
这篇微博文章结尾处，还有这样的免责声明▼
福布斯英文原文中，并没有类似这句话的“免责声明”。以上3图：微博 @福布斯中文网
然而可惜的是，不知道福布斯不同语言版本的工作人员有没有对这个问题进行过任何内部沟通，但截至圈哥今天这篇稿件推送，英文原文依然如同前面截图的那样，没有修正把港澳台全部作为“国家”对待的做法。
有兴趣的小伙伴可以到文末戳阅读原文，进入福布斯官网了解详情。
此次“聪明”排名位列全球第一的日本。图：福布斯
圈哥从本周一发现福布斯英文原文的这个问题后，已经通过邮件形式试图联系福布斯英文网的媒体联络邮箱、读者沟通邮箱、原作者Duncan Madden的个人邮箱，但截至今天发稿，没有得到任何相关回应。
刊登了中文版文章的微博 @福布斯中文网 账号，也没有理会圈哥发送的询问私信。
图：微博私信截图
被福布斯中文网定义为“仅代表个人观点”的英文原文作者Duncan Madden，根据他的个人官网介绍，是福布斯的“旅行撰稿人”（travel contributor）和著名旅行网站孤独星球的“专栏撰稿人”（feature contributor），和英国本地的Time Out等刊物也有合作。
总之，是个主要撰写旅行类相关文章的作者。
图：Duncan Madden个人网站
无论如何，福布斯作为一个全球知名的大型媒体，对于“一个中国”这样的基本概念本来应该非常谨慎，却出现将港澳台三地齐齐作为中国以外“国家”对待，这样的情况本来就匪夷所思。
最近几年，福布斯力图在中国扩大影响力，将其比较成功的“富人排名”、“明星收入排名”、“30 under 30”等都移植到中国推出了中国版，理应对“一个中国”的认知更为熟悉和谨慎。
如果仅仅是作者“无知”，那只能说对于一个“最聪明国家”排名而言，实在有些讽刺；而如果是有意而为之，那就更是令人质疑原作者和福布斯的立场了。
如同前文提到，截至目前没有收到来自福布斯英文网、中文网、或者原作者的任何回复；而英文原文链接中，至少到发稿为止也没有对此问题进行更正。
评论 (0)