《大中华替代一国两制》一文，得到一位台籍留英学者的回应。他称，蔡英文呼吁北京和台北举行政府对政府谈判，是意图建立邦联，因为邦联不必统一宪法，而一国就需要统一宪法，那样台湾只能有基本法，和香港一样。
近日，北京官方和学者的言论出现一国两制退居二线的声音， 称何种统一模式均可讨论，看来对联邦的讨论也不以为忤了。
北京国台办发言人回应蔡英文时表示，“九二共识”是两岸关系的政治基础，而“一国两制”是实现国家统一以后的制度安排，将二者混为一谈，是误导台湾民众，承认九二不等于两制。
大陆有武汉学者表示，“九二共识”的求同存异精神仍在，欢迎台湾在一中前提下，提出更好的两岸统一模式。不该把“九二共识”和“一国两制”挂勾。在一个中国的前提下，有更好的模式都可以提出来。包括过去讲的，国旗、国号、国歌都可以谈，一国两制模式本身也可以谈，统一有更好的方式都可以谈。
厦门有学者表示，台湾将“九二共识”等同“一国两制”是错误的解读，按习近平最新的说法，“一国两制”现在并无具体内容。
上海学人称，按照时间顺序来看，大陆提出“一国两制”是80年代的时候，当时没有“九二共识”这个概念，“一国两制”是在先的，“九二共识”在后，不能从后面往前推。言外之意，九二共识对一国两制有所修正。
看来，大陆方面已认识到，突出一国两制把好不容易得来的九二共识搞浑了，帮了台独的忙。“国师”王沪宁好久不露面了，不知习近平的讲话是否他起草的，王给江泽民和胡锦涛搞的“三个代表”，“科学发展观”都无民间口碑，人去言亡。
统一在两岸是一大难题，70年都没解决。从谈判术来看，没有前提不行，前提多了也不可行。大陆从前说过，除了台独什么都可以谈，由于中美建交前的联合公报承认海峡两岸的中国人都承认一个中国，北京以统一为两岸关系的前提是有来头的，至于谈判的结果要看谈判的技巧。“海峡两岸的中国人都承认只有一个中国”，就是在谈判僵局时，由基辛格提出来的方案，得到尼克松和毛泽东的认可。如果当时一定要美国承认中华人民共和国是代表两岸的唯一合法政府，可能就没有后来的中美建交了。最后美国和台湾断交，北京达到目的，谈判的前提和结果不是相等的。
评论 (0)