来客网

孟晚舟三次书面发声的两大考量

声明:本文转载自 「产经新闻」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

距离美国向加拿大申请引渡孟晚舟的期限不到一周,孟晚舟再度发声。

1月25日,孟晚舟向日本经济新闻投稿,标题为《为什么华为重视与大学的合作》(Why Huawei values collaboration with universities)。孟晚舟在投稿中表示:“华为从未想过从合作伙伴那里获取各种专利或研究成果”,今后将继续资助能带来科学与技术进步的基础研究。

文章配图

孟晚舟被保释后均以书面形式对外发声(图源:Getty)

算一算,这是孟晚舟被保释后第三次发声。第一次是在她被保释之后(2018年12月12日),在其私人社交软件上写道:“我在温哥华,已回到家人身边。我以华为为傲,我以祖国为傲!谢谢每一位关心我的人。”

第二次是在12月21日,孟晚舟以日记形式回应了一个日本居民给她的来信。第三次便是1月25日的通稿。

从这三次的发声看,孟晚舟都选取了书面形势,这不仅让人感到好奇。孟晚舟如今已被保释,若她真想为自己“叫屈”,为何不召开记者会,亦或是接受专访。反倒以文字的形式出来说话,是因为法律的约束?还是另有考量?

按理说,加拿大是民主国家,对言论自由十分看重,并不会轻易对此作出限制。从孟晚舟之前被保释条款中看,其中也并未有对孟晚舟在得到保释之后的受访自由作出限制。而加拿大的保释法中也并未对此有所提及。

评论 (0)