李平／湖北女子邓玉娇刺毙淫官案一审判决后，邓玉娇重获自由，这固然是网民的胜利、民意的胜利，但是，邓玉娇毕竟是被控告及裁定故意伤人罪，只是因她有轻度精神问题及自首而获免除刑事处罚，判决只是满足当局维稳（维护稳定）的需要，并不是在维护法制、维护人权。
裁定有罪再免罚 假恩假义
今年是内地政治敏感年，维稳是各地的首要任务。邓玉娇案广受关注，大批网民更跨出互联网，直驱巴东声援，一旦判决有违民意，当地官员恐怕承担不起影响维稳的责任，因此速审速判，还邓玉娇自由，以平息民怨，但又裁定邓玉娇有罪，再施以免除刑罚的假恩假义。
邓玉娇案仍有三大不明不白之处：其一，是故意伤人还是正当防卫？中国《刑法》第二十条规定，防卫过当应减轻或者免除处罚，但「对正在进行行凶、杀人、抢劫、强姦、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，採取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任」。
法律条文如此清晰，邓玉娇在面临被强姦危险时，依法自卫，虽然造成淫官一伤一死，但完全没有刑事责任，何来故意伤人罪？何须当局免除刑罚？其二，邓玉娇及母亲放弃上诉，是抱持民不与官斗的传统观念，还是受到当局的压力？邓玉娇当日下午就收到判决书，并且立即签字「服从判决」，邓母还要因「女儿的防卫行为给对方造成无法弥补的伤害和损失」而道歉，这是否按当局安排的剧本演出？她们会否面对民事索偿？
有阻吓受害者正当防卫之嫌
其三，内地近期频爆官员强姦、嫖宿幼女事件，深圳也曾发生交通部高官在酒楼猥亵幼女事件，政府官员欺凌、姦淫弱女成风，又有几位女子可以像邓玉娇一样勇敢地反抗呢？当局如今裁定邓玉娇有罪，岂不是有阻吓受害女子正当防卫之嫌？如果当局不能维护法制、维护人权，又岂能维护社会稳定？
评论 (0)