袁崇焕与毛文龙不睦已久，袁崇焕下手杀人并非有意不顾大局，而是挑了看似对大局无害的时机。
毛文龙打的是游击战，这种战斗，必须有人为其打掩护，才能有声有色。例如，共产党在越南打游击战，便利条件就是越南地形狭长，西边是老挝、柬埔寨这种人口稀少，政府控制力很差的国家。美国不是没轰炸过这两个国家，但毕竟人家是中立国，不能过分干预，结果它们就只能被游击队利用。相对而言，朝鲜战争中共产党自然也知道游击战的好处，但朝鲜是个半岛，游击队没有掩护，所以效果就差。
给毛文龙打掩护的是朝鲜，但满清不是美国，满清直接攻打朝鲜，把朝鲜制服。这样一来，毛文龙的前景自然就黯淡了。而袁崇焕此时下手除掉毛文龙，自然是觉得他的游击战模式利用价值已经不大，把他除掉，其部下如能改弦更张，还可发挥其它作用。
袁崇焕没料到的是：毛文龙部对满清作战的价值固然下降，但如投靠满清对明朝作战，还大有可为。这自然是袁崇焕造孽，但也不过尔尔。
假设袁崇焕不杀毛文龙，好处也不过是不迫使那批人叛变。但毛文龙也不会再有什么大的作为。当初人们热捧袁崇焕，以为不杀袁崇焕就可以抵御满清，就没什么道理；如果热捧毛文龙，也同样没道理。
游击战的特点，就是其成功要以别人为代价。这个别人首先就是抗清时的朝鲜，以及越战时的柬埔寨，朝鲜自然是被满清征讨，美国虽然克制，也轰炸过柬埔寨。接下来就是正规军。以毛文龙军的机动灵活敢于进攻，凸显袁崇焕军的行动迟缓只善防守，很能蒙蔽一批人。然而正规军当然跟游击队不一样。正规军一方面不善于运动，所以不能轻易进攻，否则极易全军覆没；同时，正是正规军固守住了一些要点，游击队才便于行事。如果正规军全灭，游击队肯定也无所作为。
也就是说，假设袁崇焕不杀毛文龙，袁崇焕本人就是下一个倒霉的。虽然袁崇焕大概比朝鲜人厉害，但考虑到崇祯皇帝的个性其烂无比，关内又一塌糊涂，他绝没好下场：不是败给满清，就是被崇祯皇帝所杀。
等到袁崇焕也完蛋了，毛文龙自然也得败退回关内。而以崇祯皇帝的人性，接下来毛文龙也得被治罪。尤其是，如果袁崇焕不是被皇帝所杀，而是败给满清殉国，毛文龙就更加罪不容诛。
评论 (0)