继美国2月2日启动退出《中导条约》之后，俄罗斯也表示暂停履行该条约义务。在未来，中美俄会不会一起签订类似条约，引发关注。
美国国务院2月1日宣布，美国将于2月2日起暂停履行《中导条约》义务，启动退约程序（图源：新华社）
德国之声网站2月5日报道，鹬蚌相争，渔翁得利。这句古话适用于很多场景，但是这次美俄双方退出《中岛条约》，中国却高兴不起来。
中国外交部在一次发言中说，这是一个"令人遗憾的"行为。"中方反对美退约行为，敦促美俄双方通过建设性对话，妥善解决分歧。"而中国其实想自己安坐一旁，拒绝把条约多边化，即让中国也受到军备限制。
美国总统特朗普（Donald Trump）正有此意，但是协商似乎不太可能。
报道称，在《中导条约》中，美俄双方承诺 双方全部销毁、且不得生产或试验新的射程介于500至5,500公里之间的陆基弹道导弹。然而在过去30中，中国却大大发展了此类武器。区域安全架构在很大程度上是建立在这些导弹的基础上的。
美国国防部估计，仅中国人民解放军就拥有约 1,000至2,000枚射程可达1,000公里的短程导弹——这些导弹占了中国导弹的大部分，本应属于《中导条约》的限制范畴。
科学与政治基金会 （SWP） 的里希特（Wolfgang Richter） 表示："这些导弹在东海和南海上空起到了保护伞的作用，以抵御美国的舰队航母"，"美国则为日本、韩国或台湾等国家提供保障。"
在该区域很容易看出，为什么中国没有兴趣加入中导条约。里希特表示，"这将意味着中国将不得不裁减大量导弹。美国则根本不需要放弃任何东西，因为它依赖海上和空中武器"。
汉堡大学和平研究与安全政策研究所的库恩（Ulrich Kühn）也认为，目前根本没有任何激励中国加入《中导条约》后续协议以及销毁其所有指定射程导弹的理由。
库恩表示："这表明，他们若是有可能在某个时候达成一项条约，这个条约将不再是一项 ''零 ''条约，也就是说，并非解除所有中程导弹， 而只在某一限额内裁军"。
与整个海上或空中武器相比，《中导条约》所限制的地面武器的军事附加值 "微不足道"。但某些情况下这些导弹成本较低，放置正确的话，反应也可以更快，SWP安全专家里希特如是说道。
不过，《中导条约》即将失效：美国宣布退出，俄罗斯也随即宣布该条约在6个月的退约期限结束之后的八月最终失效。
从汉堡和平研究员库恩的角度来看，这两个国家，无论是在西方还是在东方，都不再对这一条约有任何真正的兴趣："俄罗斯感受到北约的威胁，也感受到了中国不断增长的军事能力的威胁--即使它没有正式这样说。"
评论 (0)