经济学者克普利认为，美中矛盾根深蒂固，双方分歧绝非仅存于贸易领域。目前而言，延长“停火期限”是最有可能的选项。
有分析认为，特朗普（右）倾向于享受短期甜头（图源：VCG）
2月6日报道，美国与中国就贸易战达成的90天“停火期”只剩三个星期，就双方在接下来的时间内是否能达成协议，德国之声采访了加坡国立大学商学院访问学者克普利（Alex Capri）。
本文选取三个问题及克普利的回答。
德国之声：特朗普（Donald Trump）在国情咨文演说中提到中美贸易战，强调中国窃取美国工作岗位及财富的行为必须终止。他并将双方不平等的贸易关系归咎于美国历任政府，而非中国。您认为我们该如何解读这样的讯息？
克普利：我认为，特朗普国情咨文的延续了一贯的措辞。他是在用漂亮的言辞来包装这一盘根错节、异常艰难的问题。他（在谈到与中国的贸易冲突时）使用了"结构性"一词，这是非常正确的。我认为，这里有一件重要的事情必须引起注意，就是这并不仅仅是一场贸易战或贸易争端的问题，而是影响广泛的地缘政治竞争关系。贸易只是中美之间不断加剧的紧张关系中的一个因素而已。如果将贸易议题单独来看，事实上是与中国国家的这些核心结构性因素相关的，也就是政府主导的计划经济。过去三十年来，这一体系构建在非常强大的政府主导政策之上，其内容包括补贴、保护国有企业和特殊行业。当然，技术转让和知识产权保护不善都是问题，还有国家支持的网络入侵行为。所有这些因素都让这个议题非常复杂，不是习近平和特朗普举行一场会谈就能解决的。这是不可能的事情。我确实观察到，中方同意购买更多的美国汽车和农产品来应对贸易逆差问题。甚至可能小幅开放银行业和金融业，但这是一个根深蒂固的问题，不可能通过一次性会议便得以解决。
德国之声：您认为，在特朗普发表国情咨文演讲之后，美中双边贸易谈判会如何进一步发展？双方是否会在3月2日期限之前达成一些重要协议？
克普利：我认为，我们可以预计双方会将期限延长，以便继续进行谈判。
我认为美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）主导了这场谈判，而他的立场代表了美国对华鹰派的观点。然后我们必须观察，北京是否在贯彻执行双方就我们刚才提到的那些核心议题所达成协议时取得了显著进展。如果在北京还没有遵照协议执行之前，华盛顿就宣布取消现行关税或不再坚持本方实施额外关税的立场，那我会感到非常惊讶。我认为双方会继续对话，并公布一些初步妥协的协议，关税不会上调到25%，也不会对其他产品征收额外关税。但这会是历时漫长的过程，任何关于贸易战即将结束的宣称都是肤浅而且不准确的。
德国之声：距离贸易战90天停火期结束还有大约三周时间。今后几周内贸易谈判还会有什么进展？
克普利：我认为，莱特希泽等政府官员并不希望因为3月1日的期限而匆忙作出重大决定。
这是一个工作过程，而且绝不会简单轻松。我认为他们会继续对话，并同意延长期限。
也许他们会作出一些关于取得突破或达成妥协的初步声明，目的就是防止关税上调到25%，并允许双方继续谈判。我认为目前而言，这就算是一个成果。
评论 (0)