春节刚过，台湾大学院校开学未久，却已有陆生向中国大陆国台办举报包括辅仁大学、成功大学内有教授于课堂上灌输特定意识形态，要求台湾陆生联招会（全称为：大学校院招收大陆地区学生联合招生委员会）缩减两校的陆生招生名额。
台湾陆生联招会接到国台办的反映后，却将国台办的“意见”原封不动转发给辅仁大学与成功大学，其中辅大校方除了“原封不动”甚至还以此发公文给各教授，建请教授于授课时不宜过度谈论与课程无关的事项。
此事首先被辅仁大学教授何东洪痛批，并将公文转贴于个人脸书，引发外界众多议论。
辅大教授何东洪对学校将大陆国台办的意见以公文转发给教师的处理方式表达不满 （图源：摘自辅仁大学教授何东洪脸书）
事实上，辅大过去曾以“以陆吸陆”招生政策，采取“陆生招陆生”方式，使其校内陆生人数年有增长；甚至还成立陆生联谊会，藉以拉拢陆生、并透过陆生与大陆港澳的学校与学生建立关系，可说是台湾招收陆生大专院校中的指标学校。
近期发生的事件或可分做两个面向来讨论，其一，是台湾陆生联招会与辅仁大学在处理事务的瑕疵，造成包括国台办其实也成为某种意义上的受害者。
两者未充分考虑台湾大陆之间的差异，甚至还少了神经似的，竟然将国台办的意见转发给学校、学校甚至还以公文告知众教授，这种情况，会让外界有种错觉，就是陆生联招会与辅仁大学似乎成为了大陆国台办的下属单位，否则为什么要转知国台办的意见给学校与教授？
其实，国台办接受到陆生的陈情，在其合理业务范围内，向台湾相关单位与学校提出一些想法与意见，若不是“要求”的话，倒也还说得过去，毕竟站在关怀陆生的立场上，国台办必须要“说说话”。
再者，陆生联招会是由台湾各公私立大专院校共同组成，台湾教育部是督导单位并具有核定招生名额的权力。
即便陆生或是国台办确实希望台湾方面能减少辅大与成大的陆生招生名额，但权力并不在陆生联招会身上，台湾教育部没有必要接受国台办的“建议”。
亦即，国台办与陆生有其理解上的问题、但台湾两个单位的敏感度与认知能力也存在大大的问题。
另一方面，陆生选择来台就读大专院校，扣除少数确实带有特定任务的人选，绝大多数陆生的初衷就是为了体验台湾与大陆之间的不同，同时也找寻台湾与大陆之间的相似之处。
两岸年轻人透过在学业与生活上的交流，对两岸基层互动与关系建立本是好事一桩。
然而，在大陆由于经济发展突飞猛进连带造成的民族主义、爱国主义高涨的现在，大陆年轻人对台湾事实上没有过去的“憧憬”，部分人其实是抱着“观光”甚至“巡察”的态度赴台湾念书，对于这些人来说，接收“异见”本就较难接受，台湾大专院校较大陆又更加自由开放，课堂上充斥着各式各样的意识形态碰撞、左派右派中间派的纠缠，在台湾都不会是问题。
陆生既然选择来台，就应当对台湾的学术环境敞开心胸，特别是在就读大专院校的这个年龄阶段，接受不同意识形态的刺激，进而激发思考的能力，有何不妥？
若陆生来台却要干预台湾的学术自由，想要把台湾变成跟中国大陆一样，那来台就读又有何意思？
君不见大陆学生就连在大陆大学念书都会举发思想稍微“自由”的老师了，更何况台湾学术界、台湾的言论自由较大陆开放更多。
一旦自身思想不稳固、或是拥有一颗玻璃心，几句不同立场的言论就要举报，试问，一个地方若只能有一种论述，会有好的发展吗？
台湾大学充满各式各样的言论表达权利与行动自由，是陆生选择来台念书的一大因素
两岸双方、特别是基层的互动，应对彼此多加理解，而非一不顺眼就举报、非我族类就举报；上层的政治问题，不应该被带入基层的理解交往过程中，如此一来对两岸关系的发展，才有可能进一步加分。
评论 (0)