北京时间2月21日，陆媒报道沈国舫、任继周等15位中国两院（中国工程院和中国科学院）院士，联名上书中国最高人民法院院长周强，希望尽早审结李宁院士案。
此案最终会如何定性还不得而知，但它由一桩普通的司法个案，演变成社会性舆论话题，同样拷问着中国社会治理的现代化水平与司法制度。
中国最高法作为权利机关，审判案件时一直备受舆论关注（图源：VCG）
李宁案的来龙去脉
李宁案被聚焦的点羁押期内审而不判，已经超出中国相关法律规定的最长审限。
1962年出生于中国江西南昌的李宁，为中国动物生物学方面的著名科学家，中国国家“973”导向类项目首席科学家。2007年，时年45岁的他，即当选为中国工程院院士。
但在2014年6月20日，刚与研究生拍完毕业集团照后的李宁被吉林省松原市长岭县检察院以配合调查为由带走。之后，检方宣布对李宁予以逮捕，缘由是涉嫌贪污科研经费。
在李宁被捕4年多期间内，其案分别于2014年12月23日、2015年1月26日两次移送吉林省松原市检察院审查起诉，在2015年8月20日、21日于松原市中级法院开庭审理后，此后案件再无任何下文。
期间，李宁的辩护律师对李宁进行无罪辩护，称该案发生与当年科研经费管理制度不合理有关 。并且多次申请对李宁进行取保候审，亦被拒绝。
根据中国《刑事诉讼法》第二百零八条规定，法院审理公诉案件，应当受理后至迟不得超过三个月。因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
但相对于李宁案，报请中国最高法批准进行延期的，至少已经超过10次。然而，在这超过十次的延期时间里，法院自2015年8月之后也没开过庭，检方或法院，既未补充调查也没有任何新情况通报，令人费解。
不过，法律对具体可以延期多少次，又没有具体规定或限定，所以至今此案未有任何进展动态，这才有了15位院士联合致信周强一事的发生。
中国司法制度颇受质疑
最近因为陕西千亿矿权案陷入舆论风波的周强并未对李宁案一事进行任何回应。但中国最高法和中国司法系统却被再次推到风口浪尖上。
因为中国因司法问题引起的巨大争议的事件已不在少数。其中就包括的警察执法、司法制度、冤假错案等争论一直在进行，特别是网络上。
正因为相关法律存在着一定的漏洞，而对于一些状况也没有规定可操作性的监督和补救措施，从而使得质疑中国司法系统缺陷的争议愈演愈烈。李宁案在羁押期间久拖不审就能体现到这一点。
中共一直以来在强调司法改革和依法治国，如今在面临各种各样的司法争议问题，应当以法治为突破口，推进国家治理体系和治理能力的现代化。
中共领导人习近平曾说，历史和现实都告诉我们，法治兴则国兴，法治强则国强。从中国古代看，凡属盛世都是法制相对健全的时期……从世界历史看，国家强盛往往同法治相伴而生……
可以说，中国改革开放以来的很多事实证明，司法的制度环境不改善，针对一些具体问题的制度设计往往会事倍功半。法治无疑是其中最为基础和具有核心作用的。若法治不彰，其他诸多改革可能都是无本之木，难以为继。
评论 (0)