特朗普和金正恩的二次会面将在越南河内举行，由于第一次特金会以来，朝核问题并未取得切实进展，外界对于本次特金会的期待并不高。据悉，金正恩将在特金会前夕访问同为社会主义阵营的越南，有声音则认为，选择越南作为会晤地点，暗含了美国希望朝鲜成为第二个越南的用意。复旦大学中国研究院助理研究员孟维瞻在接受记者采访时并不认同这种看法，他表示选择越南的主要原因可能还是因为地理因素。
越南河内一家理发店内也在追赶特金会热点，为顾客打造美朝领导人同款发型（图源：VCG）
记者：金正恩将会在2月25日特金会到来前访问越南，从释放的信息来看，似乎有借鉴同为社会主义阵营国家的越南的发展模式之意，你如何分析这背后的考量？参考美越关系，第二次特金会选在越南似乎暗含美国希望朝鲜成为第二个越南之意。
孟维瞻：我觉得这两个猜测都不是很靠谱。金正恩当然希望自己国家富强，希望老百姓过上好日子。但是，他现在能学越南吗？如果朝鲜搞了改革开放，政权还能稳定存在吗，能保证不被韩国统一兼并吗？如果现在金正恩已经统一了朝鲜半岛，他当然会学习越南。
从美国的角度上说，它当然希望朝鲜走上开放的道路。但是，当年越南之所以开放，也是因为它先实现了统一。我们知道，1973年美国和北越签订了和平协议，1975年北越就统一了南越。朝鲜学习越南的前提，是它先统一了国家，这一点美国愿意看到吗？当然不愿意。因此我觉得选择越南作为会晤地点主要还是出于地理因素。
记者：外界认为，比起金正恩，特朗普更需要在这次会面中取得一些实际进展来为其连任增加政治筹码，对此你怎么看？
孟维瞻：我同意这个观点，前面也已经谈到了。2020年的美国大选，不确定性正在增加。昨天的消息说，桑德斯（Bernard Sanders）已经宣布参选了。民主党里面的主流政客很难打败特朗普，但桑德斯打败特朗普的可能性则很大。现在特朗普必须搞出一些政绩来，只要朝鲜这两年不搞核试验，特朗普就可以说这是进展。特朗普回到了克林顿第二任期的和平主义政策，是东北亚局势缓和的最大原因。
记者：在3月1日到来之前中美之间马不停蹄的进行了几轮磋商，2月21日国务院副总理刘鹤又将赴美谈判，第二次特金会也于本月底在河内举行，中美关系的变化对于朝鲜会有哪些影响？
孟维瞻：从最近半年的情况来看，中国并没有打“朝鲜牌”来反击美国的贸易战。有一段时间，国内有声音建议中国这么做，国外媒体也预测中国会这么做，特朗普也在推特上担心中国这么做。但这两个问题基本上是分离的。东北亚局势缓和符合中国的利益。何况，现在中美关系缓和了，贸易协定迎来了曙光。如果特朗普真的有诚意、有决心推动东北亚的和平进程，中国肯定会提供协助。
记者：第一次特金会结束之后朝鲜弃核的进展因为各方原因并没有取得重大突破，朝鲜方面一再表示希望得到“同步进展”，但是美国方面却并没有积极回应。而特朗普极限施压的对朝政策一度让两国关系恶化，在朝核问题没有取得实质进展的情况下是什么促使两国再度走向谈判桌？
孟维瞻：前面已经提到，“极限施压”促使金正恩谈判的说法缺乏逻辑，中国制裁促使金正恩改变做法的说法也不符合逻辑。金正恩同意谈判，在于特朗普放弃了价值观外交。特朗普在竞选时就数次明确表达了与以往所有总统不同的对朝政策。在上台之后的三个月，即2017年4月，特朗普夸赞金正恩“在非常年轻的年纪就能继承权力”，“很显然是非常聪明的人”。2017年5月1日，他首次说：“如果合适，我绝对愿意与他见面，那将是我的荣幸。”这种话以前的总统是不敢说的。简而言之，这好比像是一个大人对一个淘气孩子说，“如果你不听话，我就打你；但是，如果你听话，我就给你更多好吃的！”正是后半句话，让朝鲜看到了希望，因此走上了谈判桌。我们知道，朝鲜领导人非常讲面子，对待美国和韩国都是如此。你威胁他，他就以更加强硬的态度回应你，如果你尊重他，他就会对你表示友好。
还有一点我要指出，“极限施压”是一场骗局，中国被特朗普欺骗了，时殷弘教授（中国人民大学国际关系学院教授，著名美国问题学者）早就指出这个问题。后来证明，这只是虚张声势，但这也是特朗普的高明之处。至于金正恩，他的筹码很多，就是给美国一个期待，或者一个愿景。他可能会销毁一部分核武器，或者拆除一部分生产设施，然后等待美国的援助和承诺。但目前肯定不会以不可逆的方式解除核能力。我最近看到一个有利的消息，说特朗普可能已经决定做出一些让步，他已认识到半岛无核化进程的复杂性，或将接受“分阶段”无核化方案。这说明，特朗普的确是有诚意的，我们有理由乐观看待局势发展。
评论 (0)