宣布投入2020年台湾总统大选的国民党前新北市长朱立伦接受台湾《联合报》专访，在刊出的访谈内容中，朱立伦提及他甫结束的美国行，有美国学者坦率的说“台美关系也是创造性的模糊”、“台海的安全、和平，台湾要负起责任”；无独有偶，台湾研究两岸的重量级学者、明居正在美国对台侨表示，现阶段台湾夹在中国大陆与美国之间，“空前难受，但空前安全”。然而，所谓的“创造性模糊”真的存在吗？两强相争下，台湾选边站，真的能“空前安全”？
美舰通过台海只要一被公布就会有不同政治解读。图为曾通过台湾台海峡的美舰“柯蒂斯．威尔伯号”(USS Curtis Wilbur DDG-54 )。（图源：Facebook U.S.Navy美国海军）
朱立伦在访谈中提到他在当地时间2月21日于美国史丹佛大学(Stanford University)发表的公开演说，提到“两岸关系、九二共识是创造性的模糊”，在场的已卸任美国官员跟着说“美国从来没有保证一定会保护台湾，也从未说过一定不会出兵介入台湾”，指称台美关系“也有创造性模糊”；明居正则是应台湾侨务委员会邀请到美国的台侨社团巡回演说，让台侨了解夹在中美贸易战中的两岸关系，明居正认为，中国大陆与美国在台海、南海争雄的过程中或有擦抢走火的军事冲突，但不致于引发全面战争，因为“打不赢，中共政权就会有很大问题，我相信他们现在没有人敢冒这个险”，并据此断定“台湾空前安全”。
蔡英文政府任内已有10艘美舰被证实通过台湾海峡
先来说台美之间的“创造性模糊”，或许先前确实存在，但在美国在台协会（AIT）前主席卜睿哲（Richard Bush）在2月上旬发给台湾“独派”团体“喜乐岛联盟”总召集人郭倍宏的公开信后，虽然也谈美国对保卫台湾的承诺，却一点也不模糊的说破了“美军的牺牲必须符合美国的利益”，美国对台湾的要求十分清晰，所谓的“创造性模糊”几乎已经不复存在。
再来说什么是“美国的利益”，台湾总有人会认为“民主的台湾”符合美国利益，却往往不提美国在中东地区的最大盟友沙特王国，至今仍是世界上最封建专制的政权之一，但其国内女权不彰，为了与伊朗争夺中东领导权，不惜发动联军入侵亲伊朗的邻国也门，使也门长期陷于战祸；派出行刑队在土耳其的沙特大使馆内处决异议记者卡舒吉（Jamal Khashoggi）更是惨决人寰，但美国对于沙特的“人权”及“侵略”的相关谴责却仅只于“点到为止”，为何？因为与沙特保持友好，可以确保石油供应称定、持续在中东有影响力，还是购买美国的昂贵军事武器的大买家，符合美国利益，从来与“民主、自由、人权”没有关系。
而台湾对美国有何利益？回顾历史，美国一度要在1949年放弃国民党败守台湾的“中华民国”，但1950年的韩战爆发，台湾对美国的价值才浮现，其中尤以韩战时联合国军队总司令麦克阿瑟（Douglas MacArthur）喊出“台湾是美国的不沉航空母舰”最为经典；1972年因为苏联与中共的关系紧张，为了打击主要的敌人苏联，美国不惜联合昔日的敌人(中共)暗中往来，1979年“中华民国”再度被牺牲，虽然《台湾关系法》也跟着出台，但“分治的两岸”符合美国在亚洲的利益，不安的台湾还可以让美国因此多了一个倾销“汰换军品”的买家，何乐而不为？
因此，与其说台美关系也有“创造性的模糊”，不如说美国自韩战之后的种种作为，包括近期美国国会出台《台湾旅行法》等“友台法案”及美军舰艇愈加频繁的通过台湾海峡或外围海域等，都是为了更加巩固“分治的两岸”现状，因为这符合“美国利益”。
至于明居正所说“中共打不赢，恐危及政权，因此不会打”的论据，恐怕禁不起挑战。显而易见的是，中共在国力仍然孱弱的时候敢打韩战、敢打珍宝岛反击战以及“惩越战争”，直接挑战军力强大的美国及苏联，考虑的向来都是“该不该打”，而非“能不能打赢”。韩国瑜所说的“不要怀疑中共收复台湾的决心”，可能更贴近事实。
再说，中共没把握打赢台海战争，难道美国就有把握？澳洲国立大学战略研究教授休•怀特(Hugh White)不久前在澳洲战略家网站撰文指出，若台海发生战争，美国为了维护自身在亚洲的地位，势必会出兵，但中共的决心、解放军的军力及核报复能力等综合考虑下，美军可能无法取胜，最后结果是美国永远退出亚洲。
退一万步言，就算明居正的“台湾空前难受，但是空前安全”的论据是正确的，但是，台湾人民对于未来的要求，难道只有“平安的苟活”？
评论 (0)