中美贸易谈判逐渐接近尾声，双方接连释放出让步信号。贸易战的走向引发外界关注，俄媒援引中国商人的话称，美国无法做到遏制中国。
在经过多轮经贸谈判后，中美贸易战走向缓和（图源：AFP）
俄罗斯《生意人报》网站当地时间2月25日在题为《美国没有能够遏制中国，他们甚至也无法遏制俄罗斯》的文章中披露了对中国商人、北京大学新结构经济学研究院院董会主席于品海的专访。
《生意人报》：在中国，许多人认为美国试图利用贸易战来遏制中国的发展。您如何评价如今中国的经济状况？
于品海：我认为贸易战的影响在海外被过分夸大了。首先我们要明白，贸易战绝不是突然发生的。之所以发生这种情况是因为中美之间存在根本性的结构冲突。在加入世贸组织后（WTO）后，中国成为了一个强大的经济体，西方国家对中国的发展有着自己的想法。在经过15年至17年的发展后，他们开始担忧会被中国经济吞没。而这在心理层面上引起了西方国家的不适，因此想来遏制中国。而这时恰逢中国在内部进行结构性改革，正在试图改变经济发展模式，从简单商品生产转向高科技产品生产。甚至在特朗普（Donald Trump）成为美国总统前中国就已经经历了重大的经济变革：清理“不良贷款”，减少过剩的工业产能，从粗放模式转变为集约模式，这就是中国经济放缓的原因，它不是因为贸易战的发生而放慢速度，而是因为中国正在改变发展轨迹。那么贸易战对中国有害吗？当然，是有害的。但是有海外想象的那么严重吗？并没有。
《生意人报》：您持有的部分资产是IT业务。在这场贸易战中美国人的主要主张之一是中国窃取了美国技术。您认为这些主张是合理的还是毫无依据的？
于品海：毫无依据。我想提醒的是，在20世纪50年代，当日本刚刚开始发展高科技经济时，美国支持了它。到了20世纪80年代，当他们成为美国的竞争对手时，这种支持却消失了。与此同时，中国开启了复兴。我们向西方公司学习了吗？学了。我们有没有向美国学习？当然。这就是合资企业的意义所在。但中国从未进行过系统性的技术盗窃。然而现在西方已经到了威胁拒绝接受来自中国的留学生的地步。中国发明了火药，但我们从未禁止过美国生产炸弹。如果有中国公司窃取了某种知识产权，那么请起诉他们。前不久，美国高通公司（QUALCOMM）起诉了苹果的中国分公司并赢得了诉讼。美国起诉中兴通讯，现在起诉华为，这是正常的做法。为什么要指责技术盗窃是政府行为并责怪中国？
《生意人报》：也就是说您认为美国起诉华为是合理的？
于品海：我认为美国政客想要抑制中国的发展，但他们不能公开表达这一点，因为这在道德上是不可接受的。他们无法限制任何人，他们甚至无法遏制俄罗斯。比如，俄罗斯在叙利亚实施了自己的政策，尽管俄罗斯的经济体量比中国小了不少。
《生意人报》：您对中国的这三个地区有着浓厚的兴趣：香港，台湾和大陆。您在台湾的业务（2018年12月，南海控股有限公司中标建设台北火车站双子星商业大楼）会否收到北京与台北政治因素的干扰？
于品海：我不会说大陆与台湾的关系不好。由于台湾民进党的执政，两岸间的政治联系确实有限。但人际关系和商业来往没有问题。我认为，台湾问题对中国来说至关重要。这里用中国的一句谚语“黎明前的黑暗”来形容最为贴切。我期待未来几年北京与台北的关系会发生重大改善。
《生意人报》：您是一个在许多行业都拥有资产的商人，南海控股有限公司在已经拥有的情况下又创办了《香港01》。为什么一个中国商人需要有自己的媒体？
于品海：在我还在上大学时就在媒体上工作，而当我有机会在这方面扩展自己的业务时，我立即抓住了它。
《生意人报》：在现如今的中国，媒体是否会为商业利益带来好处？
于品海：如果将媒体当做一个企业来管理，而不是支持自己政治路线的工具的话，我没有看到任何的额外好处或问题。我开始用新媒体来向读者解释中国政治的特殊性，因为它在海外被人误解，而在中国国内也有许多人不知道它是如何运作的。我的任务就是让人们有机会去了解当下所发生的事情。
《生意人报》：在中国部分地区被封锁，您如何看到中国的言论自由问题？
于品海：言论自由的问题非常复杂，甚至俄罗斯也经常被职责有言论自由的问题。在中国大陆，政治领域的言论自由受到严重限制。而且我知道中国大多数人认为这种立场是合理的，并且在一定时期内可以以维持国家稳定的形式受益。但我相信中国政府应该逐步转向更加精准而且专业的信息管理。
《生意人报》：您如何看待这个过程？
于品海：有必要扩大自由讨论的领域。我能够看到控制信息的好处，但必须在言论自由和控制间找到平衡。这对国家领导层来说是一个巨大的挑战。
《生意人报》：但现在这个过程正在朝着相反的方向发展，中国政府正在加强对媒体的管控。
于品海：我并不觉得他们在加强管控。这种感觉往往来自中国之外的人，因为他们期望更大的开放性还没有实现。在我看来，我们最近在这方面遇到的问题与中国主管宣传的官员们有关，因为地方政府没有真正理解政策的意图，也未能意识到因此而产生的后果。例如，禁止讨论“肥皂剧”。在他们看来，民众讨论的是敏感的政治问题。他们真的应该重新思考信息管控的方法以避免荒谬事情的发生。
评论 (0)