民主思路于2月25日发表最新民意调查结果，发现香港市民由2016至2018年的政治倾向产生极大变化。结果显示，非建制派的支持比率由28.3%下降至21.7%，而“本土派或自决派”的支持率更大幅下降，反映市民政治取向转趋温和及有去激进化倾向。
民主思路于2017年6月至2018年12月，每半年进行一次民意调查，以了解市民政治倾向的变化。调查把政治取向主要分为建制派、温和派及非建制派，而在非建制派中，再细分为民主派及其他非建制派（意思即本土派或自决派）。
温和派得到大部分市民的支持，可反映港人支持争取民主福祉，但大前提是不可使用暴力及不破坏法治 (图源 : Reuters)
调查结果发现，建制派的支持比率由10%上升至11.3%，支持率的升幅不大。非建制派的支持比率则由28.3%下降至21.7%，下跌近6.6%。而温和派的支持比率则上升5.7%至64.1%。值得留意的是，在18至29岁青年组别中，民主派的支持率由22.6%跌至19.6%，而本土或自决派的支持率更由21.5%大幅下降至10.1%。由百分比推算，建制派的支持人数增幅达7.9万人，温和派的支持人数更增加33.5万人。而非建制派则减少约40.3万人支持。以上两项数据反映，香港市民的政治取向转趋温和，而本土派或自决派失去青年组别的大幅支持，代表香港青年人有去激进化的趋势。
由2016年至2018年短短2年间，泛民主派、本土派及自决派合共流失近40万支持者，相信与旺角骚乱有直接的关系。
2016年，香港社会极不和谐，部分市民不满港府未有积极解决民生及住屋等问题，怨声载道。而提倡港独的本土民主前线利用港人渴望解决社会问题的心态，发动旺角骚乱，更指香港若要解决问题只有独立这一条出路。部分港人认同此理念，壮大港独势力，更成功在立法会选举中宣扬港独理念。
在旺角骚乱中，不少暴徒于旺角街头四处纵火、破坏警车及袭击执法人员，造成过百名警员及传媒工作者受伤。骚乱后，港府进行一连串的拘捕行动，不少暴徒受到法律制裁。而旺角骚乱让大部分港人看见本土派宣扬的“武力抗争”或“以武制暴”非但不能解决香港困境或引领香港发展，相反，更明白本土派行动只是单纯使用暴力行为进行情绪发泄。正所谓日久见人心，港人逐渐看清本土派或自决派的底蕴，而纷纷远离。一直以来，本土派的支持多为学生及青年人为主，而在民调结果中，青年人组别支持本土派的比率大幅下跌，反映大部分青年人均厌倦暴力思想及回复理性，认真思考香港前路，明白“本土派”及“暴力”是不能令香港走出困境。
上述的数据非仅是调查结果，在2018年两次九龙西立法会补选结果中同样反映出来。在2016年香港立法会选举九龙西选举中，建制派得票比例约37%，而泛民主派则约有57.23%。而在2018第一次补选中，建制派得票比例急升至49.9%，而泛民主派的支持度下降至48.8%。在2018第二次补选中，建制派得票比例再升至约50.2%，而泛民主派进一步下降至43.2%。以上反映由2016至2018年，泛民主派、本土派及自决派逐渐失去市民支持。
随着非建制派失去支持，大部分市民转向支持温和派。温和派主要反对以武力解决问题，更重要是在两极的政治主张中，寻求中间路线。例如在一国两制的大前提下，积极为港人争取中央及港府同样认可的民主制度。而温和派得到大部分市民的支持，同时可反映港人支持争取民主福祉，但大前提是不可使用暴力及不破坏法治。
鉴于泛民主派的支持率大幅下降，预料2019年11月举行的区议会选举的形势将更加严峻。
2018年11月，民主党发生退党潮，59名民主党党员因不满立法会议员林卓廷而一同宣告退党。而民主党为保议席及重新争取市民支持，民主党选举委员会主席李永达指，现时民主党有60名小区主任及40名区议员，预计会有超过100名党员出选区议会选举，比上届区议会选举多出5人。
民主党主席胡志伟指，区议会选举将以年轻党员为选战主轴。民主党此举相信与民主党的“大佬文化”有所关系（即有政党高层长年霸占出选名单，导致第二梯队无法参选）。相信民主党为吸纳青年人及温和派支持，决定让“元老”退居幕后。民主党此举可谓背水一战，一方面泛民主派的支持度节节下降，另一方面因年轻党员未必为人熟悉及有政绩，有机会失去游离票支持。
据了解，现时泛民选举协调平台“民主动力”已协调出约350人出选。这个平台的目的是为免选区内有泛民主派发生“内战”，如2018年8月的九龙西立法会补选一样，同为泛民主派的李卓人及冯检基一同出战，导致泛民主派失去议席。然而，民主动力是由各泛民政党共同协调，但各政党的优先选择权一直成未有定案。现时，民主党计划动员100人参选，但选区有限，民主党此举会否破坏当中的平衡及把“大佬文化”由党内延伸至党外尚属未知之数，但泛民主派的支持率出现下降是铁一般的事实。
评论 (0)