“不是世界冠军，有没有资格担任国乒的主教练？”这个乒乓球圈经久不衰的讨论话题，如今又因为中国乒协的一项新任命而成为了舆论的焦点。
2019年2月25日，中国乒乓球队最新一届教练团队正式成立，前男队主教练秦志戬“官复原职”，重掌帅印；而前女队主教练孔令辉则对恩师尹霄表达了无意复出的想法，最终王楠、张怡宁、李晓霞三大满贯恩师李隼成为了新一任女队主教练。
其实早在两年前孔令辉因为争议事件离职之后，女队的实际掌门人便已经是李隼了。但出于种种原因，我们没有看到乒协授予他主教练或者教研组长（地位与主教练相同）的职务，而这回他总算是有名有份了。
不过李隼虽已正式上位，可许多人却仍然对其履历有所诟病，理由无他，就是因为李隼在自己当运动员的时候从未获得过世界冠军的头衔，而根据国乒的一大惯例，两队主帅一般都是需要三大赛的金牌来为自己“撑腰”的。
在中国乒乓球队半个多世纪的历史上，除了起步阶段一开始都不是世界冠军的情况外，队内的总教练和主教练几乎都是由世界冠军运动员退役后担任的，比如男队的徐寅生、李富荣、许绍发、蔡振华、刘国梁，女队的容国团、张燮林、陆元盛、施之皓、孔令辉等。
“夹”在这些世界冠军之间担任两队主帅的非世界冠军教练员仅有两位，而他们执掌帅印也已经是十几年前的事情了。
2000年悉尼奥运会结束后，国乒男、女队没有设置主教练的职务，而是改立教研组长，由尹霄、李晓东两位非世界冠军出身的教练员分别担当男、女两队的重任。
在此之前，尹霄是刘国梁、孔令辉的主管教练，而李晓东也带过王涛等人，都拥有非常优秀的执教经验，然而他俩上任后也因为自己不是世界冠军而遭到了各方的质疑，结果干了三年左右就离开了主帅的工作岗位。
特别是李晓东教练，当年在女队的时候几乎控不住场面，尤其他与大满贯王楠之间的分歧非常大，所以后来传出了“运动员（王楠）把主教练给炒了鱿鱼”的说法。
现在回头分析的话我们确实也可以理解别人的非议：毕竟是竞技体育，谁成绩好谁自然就有天然的威信，反之则比较难服众。球员们小时候都是崇拜世界冠军长大的，结果长大后自己当了世界冠军却要被非世界冠军管理，产生一些别扭也不是不可能的。
不过随着时代的发展和信息传播的越来越快捷，人们在关注金牌运动员的同时也更加感受到了教练员的作用，同时逐渐明白了，一个好的运动员未必就能成为一个优秀的教练，打球好的人不一定就能教球好----反之亦然。
其实这个道理很容易就能被理解：中国乒乓球队在没有世界冠军之前难道就没有教练了？所有世界冠军是先有教练呢、还是先有金牌？
当然，理性分析的话，由世界冠军出任主教练等领导岗位还是有其合理之处的，因为主教练是要坐场外指导世界大赛的，如果自己曾经就有过类似的经验、而且还是夺冠经历的话，自然就比别人更懂运动员在场上应该注意些什么，也能更好地在现场给弟子布置好技战术。
不过自日本选手伊藤美诚连破国乒防线后，中国乒坛也开始反思起自己的教练制度了：人家早就开始试验新的教练办法，比如多人共同辅佐一个主力运动员等，结果照样出了成绩。既如此，我们为何非要将主教练的工作安排一定与世界冠军挂钩呢？谁合适就谁上是否更合理？
从去年开始，刘国梁就已经开始着手对国乒的教练制度进行各种改革试验，而目前国乒女队的确也无人比得了李隼的执教经验，加之他又已经有了多次带队出征大赛的经历，所以现在打破历史“潜规则”而正式任命李隼为主教练也是水到渠成的事情了。
不仅如此，乒协还为教练组制定了一个严格的绩效评估机制，如果运动员成绩不好，主教练随时可能被撤下，可见中国队的管理办法已经越来越科学而灵活，曾经的一些旧思维也将得到的修正，以后谁有本事，谁就能执掌帅印！
通过对李隼的任命我们能看到中国乒坛呈现出来的一些新气象。
评论 (0)