美朝领导人第二次峰会无果而终，对此有分析认为，美朝双方在朝核问题上均有两手准备，中国应考虑国家安全以及美国的底线以确定起自身的底线思维。
在“特金会”进行的第二天，美朝双方爆发分歧导致峰会无果而终（图源：VCG）
据3月1日发表的一篇署名为曹辛的评论文章称，美朝第二次首脑会议最终并没有达成任何协议，而从会议的进程来看，双方对谈判成功或失败均所准备，中国必须因此确立起“底线思维”。
文章称，双方都有达成协议的迫切需求，对于朝鲜领导人金正恩而言，他需要朝美关系得到缓和并实现美国放宽对其采取的制裁，进而凭借这一“政绩”以消除朝鲜国内对弃核一事的反对，而对于美国总统特朗普（Donald Trump）而言，由于目前其在国内事务上麻烦缠身，因此他有借助外交成绩来舒缓困境的必要。
而导致双方最终并未达成任何协议的原因就是，在峰会召开的第二天，美方突然指出朝鲜拥有秘密核基地，因此要求朝鲜应废弃该基地，而此事出乎朝方意料，因此朝方当时回应美方应取消全部的对朝制裁，但这一点美方也无法做到。
于是这样的事实就表明，朝鲜对弃核一事是做了充分的两手准备的，因为它之前没有对外报告过该秘密核基地的存在，而特朗普在表示完没有第三次特金会计划后，他还将很快与日韩领导人讨论局势，这一系列举措表明，新一轮对朝施压的态势呼之欲出。
对此文章认为，鉴于朝鲜半岛重要的地理位置，朝鲜拥有核武器是中国国家安全利益的重大隐患，而中国虽然是重大利益攸关者，但决不是该问题的调停者，此刻最为关键的是，中国要确立好“底线思维”。
文章指出，特朗普在朝核问题的底线大致有两点，一是要维护美国的国家安全，即朝鲜决不可以拥有洲际弹道导弹，二是处理朝核问题的节奏要服务于其本人的总统连任选举，他需要将制裁这场牌抓在自己手里，以便控制局势的发展。此外，利用朝核问题控制日韩两国并牵制中国，也是大概率会发生的事。
对此，中国在落实底线思维方面应注意两点，首先要敦促朝鲜指出其秘密拥有核试验基地并不向联合国安理会递交错误报告，即落实半岛无核化承诺。
其次，在保证此事在联合国安理会框架下解决的同时，中国应拿出自己的实现朝鲜半岛无核化的时间表以及路线图，或敦促朝美双方以时间表对时间表的方式解决相关问题，作为当年临时停战协定的签字国以及朝美两国的邦交国，中国是有斡旋资质的。
据了解，就在第二次特金会召开期间，美国总统特朗普前私人律师、“通俄门”重要证人科恩（Michael Cohen）在2月27日召开的一场听证上发表了诸多攻击特朗普本人的“爆炸性”言论。
他称特朗普是一个“种族主义者”、“骗子”以及“作弊者”，虽然科恩在当天的听证会上没有给出与“通俄门”相关的证据，但是他的言论还是在美国朝野引发了争议，共和党人指责民主党人故意安排听证会以掩盖特金会的光芒，白宫方面也指责科恩是为获得保释机会特意编造谎言。
但是民主党领袖佩洛西（Nancy Pelosi）和舒默（Chuck Schumer）却对特金会结果表示了满意，并称特朗普这次是做了“正确的事”。
评论 (0)