美朝领导人“谈崩”后，朝鲜最高领导人金正恩也在3月2日结束对越南的友好访问，乘坐专列从越南同登市启程返回朝鲜。
在返回朝鲜的前一天，金正恩与越共中央总书记、国家主席阮富仲举行会谈。两国领导人表示将继续保持高层交往，扩大党际、政府间和民间交流，促进相互了解和分享各自所需经验。
他们还强调，朝越要保持对话与合作机制有效运行，包括两国副外长级政治对话、两国政府间经济科技联合委员会机制……研究在各领域展开互利合作的可行性。
金正恩访问越南时受到了越方热烈的欢迎（图源：Reuters）
金正恩此次出访是朝鲜最高领导人时隔55年再次访问越南（图源：VCG）
“分享各自所需经验”和“展开互利合作”的表述引起了舆论的关注。此次金正恩出访越南，除了“特金会”外，“朝鲜复制越南模式”也是舆论关注的焦点之一。
此前2018年7月6日，美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）便提出，希望朝鲜复制越南的发展模式，与美国关系正常化并获得经济繁荣。据悉，此次第二次特金会的在越南举办的提议也是由美方提出。其意图十分明显，正是想让朝鲜走上越南道路。
值得注意的是，朝鲜确实对越南模式表现出了学习的“兴趣”和愿意。从行程看，金正恩的专列于2月26日抵达越南河内。2月27日，正在越南访问的朝鲜部分随行官员参观了越南著名景点下龙湾和海防工业园。
朝鲜官员的考察再次掀起了舆论对朝鲜愿意“复制越南模式”的热议。那么，朝鲜是否会接受美方的提议“复制越南模式”？
分析认为，朝鲜有兴趣借鉴越南经验，但不代表要复制“越南模式”。
从历史角度和国家体制上看，越南和朝鲜十分相似，都曾与美国打过仗，又都是亚洲地区的社会主义国家。无论是在文化、情感与社会体制上两个国家都有着不少的共鸣和共同点。再加上，近年来，越南外向型经济模式取得不少成就。基于这些考量，越南模式确实有朝鲜值得借鉴之处。
金正恩与阮富仲会晤结束后，两人在金正恩专车边依依惜别（图源：VCG）
不过，朝鲜照搬“越南模式”的做法并不现实。
首先，越南模式高度依赖外资和外贸、经济内生动力不足。越南2017年外资在总投资中的占比约50%左右，外贸依存度超过180%。2018年越南吸引外商直接投资达354.6亿美元，相当于2017年同期的98.8%。如此高的外资依存度意味着国际投资市场和贸易订单的任何风吹草动，都会对越南经济带来较大波动。
金正恩当然知晓越南模式中存在的风险和缺陷，这也意味着朝鲜照搬“越南模式”的可能性并不大。
其次，越南经济中的私人资本和外资扮演了重要角色，越南目前已没有‘共产主义’的影子了，其国企股份制改造和国企也在逐步私有化。
根据越南计划与投资部的方案，该国将在2017至2020年将有436家国有企业实现国有股份退出，撤资总额约合28.4亿美元，其中2017年为161家，2018年为185家，2019为65家和2020年为25家。国有企业如此大规模的撤退表明越南经济中的的私有化程度将进一步提高。
与越南不同，公有制经济、生产资料社会主义所有制仍然是朝鲜目前最主要的制度和力量，要让朝鲜如越南一样实行如此程度的经济私人化，这对朝鲜来说是巨大的政策调整。朝鲜的社会、经济、政治很过可能会因此出现重大的影响与转变。目前朝鲜想要是要通过弃核谈判来给自身发展争取一个有利的安全环境，出口煤炭等矿产创汇，进口急需的生产资料和消费品。越南的经济改革明显与朝鲜现实需求并不相符。基于这样的判断，朝鲜复制越南模式机率不大。
虽然朝鲜对所谓“越南模式”表达兴趣的双重影响，但越南模式是否真正适合朝鲜，朝鲜是否能够接受这还要从该国的实际情况进行详尽的分析和判断。
评论 (0)