在中国，特权阶级肯定是非常快乐的。不但在物质消费和权力拥有方面是这样，就算言论权力也是大不一样。赞美中国一切都是好的，纵然是编造谎言，在中国也可以大行其道。批评政府，反映社会问题的声音却被广泛压制。
最近联合国可持续发展方案联盟发表了2018年“国际国民幸福感指数排行榜”，不出所料，中国排名一般，中文媒体甚至不好意思说到底是第几。因此我并不关心这个指数是什么东西。
可是，为中国唱颂歌的媒体人不快乐了，一个海外留学生媒体，公众号叫做Liusilang520的，作者刘斯郎写了一篇文章：“为什么西方人幸福感那么高？中国留学生：这才是不为人知的真相！”，主要从人的角度，说明中国人幸福感为什么比西方的低，有六大理由：
1：西方民众容易安抚
2：西方民众容易满足
3：西方社会不兴攀比
4：西方民众更为自信
5：西方社会欲求低迷
6：西方竞争压力较小
我没看过那个幸福感指数是怎样量化的，根据这六个理由，你可以猜想仿佛这个指数要搞个统计调查问问张三李四幸福不幸福，然后算出指数排排名就行了。真相如何？
维基这样介绍幸福感指数(或世界快乐指数)：咨询公司盖洛普在2010年至2012年间的报告中，计算出全球150多个国家人口加权平均分数为5.1分（满分为10分），分数范围介于0分到10分之间。其中有六大因素会随着时间及国家的变化，使平均分数每三季做出变化。这六大因素包含：人均国内生产总值、预期健康寿命、社会救助、人生抉择的自由、免于贪腐以及大方等。在2015年，于第三次世界快乐报告中再度细分为性别、年龄和宗教信仰等。
由此可见，这个指数是相当客观的。并且各项所占比重不同，最重要的两项是人均国内生产总值、社会救助。我们可以把社会救助理解为社会福利。根据2017年的报告，第一名挪威和第79名中国得分如下：
总分、人均GDP、社会救助、预期健康寿命、人生抉择的自由、大方、免于贪腐
挪威7.537 1.6161.5340.7970.6350.3620.316
大陆5.273 1.0811.1610.7410.4730.0290.023
由此可见，中国的这些单项指标都明显落后于挪威。有什么奇怪的，世界上没有几个国家的社会福利比挪威更好。中国人平均也没有那么慷慨，非但如此，大家别互相欺骗互相坑害就目前来说已经很难做到了。至于贪腐，差不多官官争腐。此外，2018年中国的排名下滑到第86，相信大多数中国人确实感到2018年比2017年更难一些。
既然这些单项指标如此客观，就说明刘斯郎多么颠倒黑白了，它上面列的六个原因就算是有一部分可以成立的话，也是这些指标高的结果，比如人均GDP高社会福利好，那么“竞争压力较小”。“竞争压力较小”人感到更快乐一些，难道不是人之所欲？刘斯郎难道喜欢竞争压力大，像四川农民工那样，顶着38度的酷暑在北京建设高楼抗运钢筋一天干十几个小时(包括上班路上时间)，然后中暑几乎送命？
此外，就中国来说，这个排名基本跟人均GDP排名一致。吹嘘厉害我的国这批人总喜欢拿总GDP炫耀，仿佛10亿中国农民跟他们这些上海的御用吹鼓手一样从总GDP分到了更多利益似的。
世界快乐报告（英语：World Happiness Report）为联合国为衡量快乐之可持续发展方案，于网络出版的国际调查报告。该报告由英属哥伦比亚大学、加拿大高等研究院教授约翰·F·哈利维尔（John F. Helliwell）；因开创“快乐经济学”而知名的理查·莱亚德；哥伦比亚大学地球研究所所长及教授、前联合国秘书长潘基文的特别顾问杰佛瑞·萨克斯等人所编。
2011年7月，联合国大会邀请会员国以此协助并引导其公共政策来衡定国家人民幸福，并且通过决议。2012年4月2日，不丹总理吉莫·廷礼在联合国第一次高峰会议所主持的“快乐和幸福感：定义新经济范式”中正式将不丹以国民幸福总值纳为主要发展指标，成为全球首个、也是唯一非以国内生产毛额（GDP）纳为主要发展指标的国家。
所以，世界快乐报告不是唯GDP主义的。其结果招致中国留学生作者刘斯郎的诋毁：“在报告中我们可以看到，排在前二十名的，基本上都是西欧、澳洲和北美，和纸上谈兵的伪学者所谓的高收入、高福利地区基本吻合”。刘斯郎自称，“有态度的95后独立撰稿人，先后到访20多个国家的海外作者”。这是什么态度？“高收入、高福利地区”的人民难道应该感到不幸福不快乐吗？一个“95后独立撰稿人，先后到访20多个国家的海外作者”难道应该这样掩耳盗铃自定义幸福来证明别人不幸福吗？俗语说江山代有人才出，但是中国过去三十年政府贪腐独裁，社会失德，变成江山代有毒留出。
评论 (0)