近日，比利时着名艺术家克利斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），谴责在国际上颇有名气的中国画家叶永青，指对方30年来一直抄袭自己的作品，并且以超过原作近百倍的价格售出从而获利。叶永青过去有387件作品成交，获利1.63亿元人民币（1元人民币约合0.15美元）。图中左是比利时艺术家原作（1980年代末），右边是叶永青作品（1990年代中）。（图源：抄袭的艺术微信公众号）
丑闻被爆光后，叶永青仅回应称：“这位艺术家对我影响至深。”对此，西尔万对媒体表示：“‘受影响’的本身没有任何问题，但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄袭来的，他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。”图左为西尔万作品，图右是叶永青作品。（图源：抄袭的艺术微信公众号）
“当有人几乎接近100%地复制你的作品，其背后还有组织上百倍地抬高价格时，这就成了一个金钱问题，这时候我们就无法赞同了。”他认为，“叶永青通过抄袭我的作品，赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。”“由于这样的事件一再发生，因此我们选择了通报媒体，并且要求拍卖机构停止拍卖这些作品。”图左为西尔万作品，图右是叶永青作品。（图源：抄袭的艺术微信公众号）
西尔万指，早在1996年，就发现自己的作品遭叶永青抄袭。他说：“我第一次发现（被抄袭）这事，是在1996年7月。那时，阿姆斯特丹的画廊给我发了一份传真，告诉我在波恩的一个中国展览上，他们发现了我的作品。”然而，“几年后，塞巴斯蒂安又给我的画廊打电话，告诉我在伦敦有一个画展中，展出的一名中国艺术家的作品看起来像我的。然后，又一次，我看到这个艺术家的名字，标注的是‘叶永青’”西尔万说：“当发现这一点时，我感到非常震惊！”西尔万的画廊老板也拿出证据，称西尔万才是使用这种艺术风格进行创作的第一人，而类似作品发表于上世纪80年代。图左为西尔万作品，图右是叶永青作品。（图源：抄袭的艺术微信公众号）
叶永青作品《画鸟》。叶永青的画作很多都是以鸟为主体，也被称是西尔万之前使用频率比较高的一个主体。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青是中国四川美术学院教授，曾在北京、上海、新加坡、伦敦、慕尼黑等地多次举办个展，其作品在拍卖行业一直备受欢迎。2010年北京秋季拍卖会上，叶永青的作品《大鸟》拍出25万元，之后引起了很大的讨论。（图源：亚洲艺术中心官网）
《石头与乌鸦》。中国知名评论家栗宪庭对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”，呼吁叶永青出来给艺术界和比利时艺术家公开真诚地道个歉，“抄袭是个道德问题，没有艺术上的问题可以谈。”（图源：亚洲艺术中心官网）
《画鸟》。上海知名收藏家刘益谦在接受大陆媒体“澎湃新闻·艺术评论”专访时表示，他（与其夫人创办的龙美术馆）花了一千多万元购买过四幅叶永青不同时期的作品，最贵的一张是2011年从拍卖场以667万人民币拍得的《逃逸的困惑》，“我没想过要退货，但‘抄袭’给我带来了困惑，以后龙美术馆展不展叶永青的作品？展签要怎么写？希望叶永青能考虑比利时艺术家、收藏机构和社会公众的感受，给公众一个道歉。”刘益谦称，他也在考虑邀请比利时艺术家斯蒂安·西尔万适当的时机到上海龙美术馆做展览。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青被指抄袭的作品在主题、立意和布局方面都和原作高度雷同，艺术界规定，相似度达到30%至40%的艺术品就有抄袭之嫌，但在中国国内，目前并无明确的规则来界定艺术品抄袭。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青在他之前的采访中还说道：“今天那些当年被我苦苦哀求过买我作品的人，他们现在跪在我的面前给我磕个头我也受得起。”（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青作品《大鱼》。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青作品《鹤》。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青作品《孔雀》。（图源：亚洲艺术中心官网）
他说他之前创作作品的过程是在嘲讽艺术。（图源：亚洲艺术中心官网）
就目前看，只要叶永青始终不承认自己抄袭，那就很难谈维权和补偿。在社会缺乏明确界定抄袭规则的前提下，叶永青是否道歉，很大程度上只能依赖于他个人的职业素养与道德水准。（图源：亚洲艺术中心官网）
叶永青作品《寒冰》。（图源：亚洲艺术中心官网）
评论 (0)