中国电信巨头华为表示，准备起诉美国政府，因其禁止联邦机构使用该公司的产品，该行为涉嫌违反美国宪法。
华为或准备起诉特朗普政府（图源：Reuters）
3月6日报道，中国电信巨头华为在深圳总部发布会上向外界透露，美国政府涉嫌攻击华为的服务器，窃取邮件和源代码。这引起了西媒的注意。
英国广播电台（BBC）中文网站采访了乔治华盛顿大学的美国宪法教授特利（Jonathan Turley），拆解此案背后的法理基础以及华为到底有多大的胜算。
BBC于3月6日报道，外国企业由于美国国家安全原因而被剥夺公众权利、进而提起诉讼，类似的例子并不多。此前，俄罗斯网络安全公司卡巴斯基（Kaspersky Lab）曾提出类似的诉讼，不过最终以败诉而终。
特利认为，如果华为要胜诉，必须说明国会本不应该通过该项法案，因其属于褫夺公权、涉嫌违宪。而美国政府可预期的抗辩理由是，他们并非在惩罚华为，而是认为华为的产品存有弱点，会被中国政府利用作为损害美国国家安全的工具。对此，华为将较难向法庭证明，自己的产品不存在这样的隐忧。
美国政府还可能辩称，法庭不能干涉美国行政机构的采购产品与服务的自由。美国防授权法案不仅是政府的采购决定，还是经过国会批准的法案。特利说，这将华为放在了最艰难的位置。如果禁用华为产品只是联邦政府旗下某一个机构的决定，华为可引用行政法来起诉，胜算会更高。
特利表示，关于最关键的褫夺公权辩论，“法庭可能不认为（美国防授权法案的反华为规定）符合‘惩罚性’的传统认知，会倾向认为这是美国行政机构的采购选择。”
特利建议称，在国家层面来调解分歧，但这样的举措对华为来说，恐怕是把双刃剑。如果中国政府以妨害自由贸易为由，透过国际世贸组织与美国斡旋，这样的谈判通常旷日持久。如果中国政府将华为纳为中美贸易谈判中的一部分，只会加强人们对华为受北京控制的认知。
此外，特利解释称，华为面对的另一个困难是，如果它起诉美国政府，这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患。华为越用力去抗争，越给这些问题提供曝光度——这对一家公司来说可能是致命的。
值得注意的是，在华为起诉美国政府之际，正值华为高管孟晚舟引渡案开庭。据悉，加拿大一名法官将孟晚舟下次出庭的时间定在5月8日。她的律师在庭审中说，美国总统特朗普（Donald Trump）的言论表明引渡请求已被政治化。
孟晚舟案已经引发了一系列外交风波。自孟晚舟被捕以来，中国以国家安全为由拘留了两名加拿大人，并以在中国贩毒的罪名判处第三名加拿大人死刑。
评论 (0)