今天刷短片，发现一颗遗珠——咋看之下怪了吧唧的，像是导演刚磕完药后瞎拍的什么垃圾玩意儿。
3分钟后，真香！
肉叔一口气刷完了全季共六集，不卖关子了，说的就是——颤抖的真相The Shivering Truth当我认真看待这小破片时，才发现本片的导演兼编剧，维农·查特曼，就是《南方公园》的制片人之一。
是的，那部堪称粗口教科书的片。
台词黄暴污到……连老司机我都不好意思打出来（你们将就着看字幕吧）。
还有各种奇葩脑洞设定，用玩笑来调侃时事。
什么被枪决的比尔·盖茨啊，跟撒旦处对象的萨达姆啊等等。
所以，你也大概能知道《颤抖的真相》是一部什么级别的片子了！
未满18岁的盆友，请自觉点击左上角×退出。
已成年的盆友，肉叔先给你打个预防针：如果《南方公园》《瑞克与莫蒂》《脆莓公园》《天堂镇警局》这类片子引起你的极度舒适而不是极度不适，那我们就一起，盘它！
从一个“简单”的校园故事开始——在颤栗中学，每当有小流氓拉盲女孩的文胸带，校长就会站出来主持“公道”。
尽管方式极不人道：让盲女孩身着文胸，学校里其他人排成一队，每人轮流拉一下，直到流氓被识别出来为止。
这哪是什么辨认罪魁祸首的方式啊！
分明是，为了，呃，让盲女孩的后背被弹肿，攒起来一团香喷喷的肉。
香喷喷可不是肉叔瞎加上去的，而是校工……准备午餐的校工“帮”她把背上肿起来的肉一片片割下来，仿佛在割火腿，还十分变态地往肉上掐灭了根烟头。
切下来的肉给谁吃？不用我多说，你光想想也会竖起寒毛。
更可怕的是，此时此刻盲女孩虽然feel到了，之前弹她文胸带的人就是校工！这是个局，目的是为了她的肉！
但是她毫无反抗之力，只能任由校工继续……
看到这相信有很多盆友就明白了：这哪是个什么校园故事，分明是弱势群体（例如盲女孩）无助地被他人虐待剥削的事故。
导演用“人吃人”这样的表达方式，看似荒诞，其实真实。
在我们身边，被虐待剥削的弱势群体不限于人，还包括自然界其它生命：被活取胆汁的熊、被活吃脑髓的猴、被高汤浇熟的驴……剥削者不仅贪婪无耻，还会借由他们主持的“正义”来掩盖血淋淋的罪行。
我们再来看一个套中套故事——外层是个貌似很有爱的故事。
德尔玛创业搞了个“自杀热线”，听起来似乎是开导“想自杀者”的心理热线吧。
他等啊等，终于接到第一个电话，来自一个中年男。
中年男尝试了N多次自杀，却每次都撞大运：在烤箱里发现一堆金子、救下被绑架的女孩、发明治疗癌症的药物、压死了恐怖分子……连政府人员都知道了他的丰功伟绩，开心地叫他继续自杀。
电话讲到这，中年男话锋一转：被人说自己有用，我终于有了活下去的理由，无法再让自己尝试自杀了。
等等，他是不是陷入了某种死循环：想自杀→在自杀时做了好事→做了好事受到肯定→不想自杀→没受到肯定→想自杀。
德尔玛是怎么搞定他？
又讲了个故事——很久很久以前，有个平凡的青年想自杀，他开始写一份自杀手记。
一写就是整整80年！
出版商们好奇啊，这耗费了80年光阴写出来的得是什么惊天大作？
于是纷纷竞价争夺版权，媒体也纷纷竞相报道。这位老青年，书未写完，书和人就先被资本炒火了。
他成了重要的名人所有盛典都邀请他男人们想要压榨他女人们想要成为他
所以，德尔玛是在劝中年人别自杀吗？
不，这个貌似很有爱的故事，内核是个悲剧。
写书的老青年火没多久，人们就对他失掉兴趣，转向了厌恶和指责。
这套路是不是很眼熟？
在我们身边，被群捧后，又被群嘲的例子还不少吗，远的不说，近的就有《创造101》的王菊、杨超越等等。
说到底，资本看重的，是这书/人作为消费商品，给他们带来的利益；大众好奇的，是这消费商品的噱头，谁真正关心书的内容或作为商品的“人”有什么内涵？
商品被捧上天，不过是一场娱乐至死的狂欢罢了。
狂欢过后，众人散了，老青年的心态也崩了。
最后老青年自杀了吗？
最后听完这个故事的中年人自杀了吗？
肉叔不剧透了，但，看到这里我们都明白，他们是否自杀已经不重要，重要的是片子用黑色寓言的方式展示了——世界，就是这么个冷漠残酷的世界。
无由头的希望，常常迷惑了人的双眼。
如果你靠别人的肯定而活，靠别人来赋予自己活着的意义，那结局多半是悲剧。
因为你的生死——没人在意。
除了这两个故事，《颤抖的真相》还有很多讽刺现实的荒诞脑洞。
一个社畜拒绝做无意义流水线工作。
老板急了，你脑袋有洞吗？？？
还真有——
不仅有洞，洞里还有虫。
丑不拉几的虫还在里面愉快地孵育后代——高能预警！
321
……用“虫子”比喻流水线上的社畜仅剩的那点寻求意义的自我意识，够不够荒诞和刺激？
还有我们经常听到的“蝴蝶效应”理论，还能被这样解释——蝴蝶只是在报复巴厘岛人。
报复那些伤害他们同类的人。
编导脑洞大开，“编”出了巴厘岛人对蝴蝶做的事：史前的洞穴巴厘岛人会生吃掉洞穴蝴蝶的心脏。
如今的人用碾碎的蝴蝶尸骨做调味料，用蝴蝶眼泪做饮料。
甚至那令人嗨翻天的迪斯科音乐，是……蝴蝶们“哔~~~”受电刑后惨叫组成的。
够不够重口？够不够讽刺？
你说人类真的有这么残忍吗？
仔细一想，换位一想，还真的有。
去年BBC承认纪录片造假在圈内圈外引起很大轰动。
在动物记录界里，“摆拍”难以监管的情况下，有些更黑暗、更残忍的不容忽视的事存在：国家地理官网曾挂出这样的图片，一只小青蛙“拿”着一片树叶在躲雨。
图片来源见水印还有另一只竖中指的红眼树蛙。
青蛙怎么可能会做这种动作？加上一条线后就明了了。
不是大自然太神奇，而是有些人太残忍。
《颤抖的真相》虽然每集都让人看得惊呼“挖槽！”“这都行！”“恶心！”……但看完后感觉似曾相识，模糊化的讽刺能让你联想到现实中讽刺的事。
这些不正是现实中令人颤抖的真相嘛。
评论 (0)