法律专家普遍认为，华为对美国打响的这场法律战胜算渺茫，英媒认为，即便如此，华为也要做此尝试，让外界看到其底气。
面对美国打压，华为选择了更为主动的方式反击（图源：Reuters）
2019年3月8日报道，中国科技公司华为打响对美反击战，起诉美国政府限制华为在美展开业务违反宪法，并首次公开指责美国入侵华为服务器。
《联合早报》称，这是华为祭出的新一轮法律反击。此前华为首席财务官孟晚舟的律师团队已入禀加拿大法院，状告加拿大政府逮捕孟晚舟时违反该国宪章并侵犯其权利。
华为与美国的纠纷已持续数个月。美国因担心华为设备可能被中国政府用于收集情报，试图封杀华为，并劝说盟国把华为排除在5G网络建设之外。
有观察认为，相比孟晚舟2018年12月在加拿大被捕时，华为强调“相信司法”的较克制回应，现在采取的公关和法律行动显示，华为已从防御转向积极进攻。
文章称，过去一个多月里，华为在全球范围展开舆论反击，包括由创始人任正非密集接受国际媒体采访，在美国主流媒体刊登广告，在世界移动大会期间挖苦美国国家安全局的网络监控，以及邀请外国媒体参观华为总部等。
受访的学者指出，华为从美国政府违宪的角度对美打响法律战，有助于华为向外界解释立场，展现自身底气。
复旦大学国际问题研究院院长吴心伯接受《联合早报》访问时指出，即使官司没有赢，还是能让外界知道华为敢于通过法律手段维护自身合法权益。
对于华为此次起诉美国有多少胜算，吴心伯表示，美国将华为与国家安全挂钩，增加了案件复杂性，因此对华为胜诉不能抱太大期望。外国企业因美国国家安全原因被实施惩罚而提起诉讼的案例并不多。
路透社也刊文称，法律专家表示，华为可能输掉这场官司，因为美国法院倾向于避免事后质疑国会采取的与国家安全有关的行动，包括8月在国防开支法案中列入的上述禁令。
至于华为为何要打一场不太可能打赢的案子，路透社分析称，华为可能认为，这场官司无论结果怎样，从舆情得分来看，就值得一试。过去两个月公司已发动了一场大规模公关攻势。
如果华为一案能够通过驳回原告起诉的动议，该公司便可要求美国政府提供证据开示，包括文档以及可能存在的官员证词。
这些文件或可证明华为的立场，说明美国政府对该公司采取的做法更多是出于政治动机，而非真正的国家安全考虑。
评论 (0)