中国国务委员兼外交部长王毅3月8日就孟晚舟事件进行了强硬的表态。
王毅表示：“最近针对中国特定企业和个人的行为根本不是什么单纯的司法案件，而是蓄意的政治打压。对此，我们已经并将继续采取一切必要措施，坚决维护中国企业和公民的正当合法权益，这是中国政府义不容辞的职责。同时，我们也支持相关企业和个人拿起法律武器来维护自身权益，不当“沉默的羔羊”。
王毅就孟晚舟事件表态，并呼吁中国企业维护自身合法权益不要做沉默的羔羊（图源：VCG）
王毅的表态对应的是孟晚舟与华为几日前分别对加拿大政府与美国政府正式提出诉讼的事件。此前3月2日，孟晚舟对加拿大与美国提出诉讼，指控其违反了加拿大权利与自由宪章规定。不到一周的时间，华为公司3月7日召开记者会正式宣布控告美国政府《国防授权法》违宪。
值得注意的是，此前孟晚舟和华为在应对加拿大和美方的指控时都显得较为被动和低调，如今孟晚舟与华为的连续“反击”，让人感到有些疑惑。
更令人不解的是，一些法律专家指出，华为的诉讼可能会被驳回。美国法院并不愿质疑其他政府部门在国家安全方面的作出的决定，所以美国《2019财年国防授权法》很难被挑战。基于这样判断，华为与孟晚舟的诉讼前路难测，这一点相信华为和孟晚舟的法务团队对此已有预判。
为何孟晚舟和华为要一改低调姿态，铤而走险对对美加展开“司法攻势”，这背后的到底有何考量？
分析认为，华为与孟晚舟对美加的司法反击，除了想通过司法反击美国，还有可能是用诉讼对美加发起舆论战。
从现实层面上看，无论是孟晚舟控诉加拿大政府违宪，还是华为起诉美国政府《国防授权法》违宪，影射“政治迫害”，这些起诉虽然与美国对他们发起的23项的控诉并无直接联系，很难影响美国放弃对他们的指控，但这是孟晚舟和华为在姿态上对美加发起的司法反击。
自逮捕孟晚舟到指控华为23项指控，美国的连翻出击已经让华为认清，华盛顿不会就此轻易放手。战与不战，并不是华为可以做出选择。在这样的形势下，一味的低调只会让自己处于被动和弱势，长此以往必会对华为的商业形象和利益造成消极的影响。更重要的是，华为力推的折屏手机Mate X刚刚上市，此时借司法反击美国有助于展现华为维“自强”的姿态。
华为3月7日正式宣布对美国提出诉讼（图源：AFP）
华为对美国提出诉讼后迅速得到了中国政府和舆论的声援（图源：VCG）
从时机上看，华为与孟晚舟提出诉讼的明背后是对美方发起的舆论攻坚战。
美国2月对华为和孟晚舟提出23项指控后，他们并没有立即采取行动。而是进入3月之后才开始进行反击。就时机而言，选择得十分微妙。首先是孟晚舟，在出席3月6日的听证会前三日提出诉讼，之后是华为在发布Mate X后与3月7日正式宣布对美发起诉讼。
两个团队在此时大张旗鼓的反击美国，明显是有意将美国和自己推至舆论的风口浪尖。舆论对此事件热情不退对华为与孟晚舟来说十分有利。
华为和孟晚舟所面对的敌人过于强大，想要通过司法获胜并挽回名誉并不简单。在这样情况，坐以待毙并非良策，主动出击或有生机。而对华为和孟晚舟来说，能够反击美国的武器有两个：第一是中国政府的声援，第二是海内外华人与部分舆论的支持。
此前孟晚舟保释听证会期间，就获得了海内外华人的支持，舆论的影响力虽然无法直接影响司法审判，不可否认的是对案件起到了间接的对案件的辩护起到间接的积极作用。孟晚舟和华为选择在此时发起舆论战，不仅可能对陪审团的成见有一定的影响，还对自身的公关宣传和商业形象起到一定的积极影响，不失为一项务实之举。
司法上的冲突与矛盾事早有处理的规定与程序，华为和孟晚舟选在此时以司法名义对美加提起诉讼，是有意放大了美国与华为、孟晚舟与加拿大之间的矛盾与冲突。矛盾冲突越大，民众和舆论关注度就越高，华为与孟晚舟提出诉讼的背后实质上就是一场以司法之名的舆论公关战。
评论 (0)