美国正在成为中国通讯技术和设备的禁区，对受制于北京的企业的不信任逐渐在两国之前竖起了一道技术铁幕。事实上，在中国迎来猪年新年之际，《纽约时报》就已经开始将美国对华为的战争称为了“科技冷战”。
在对未来的争夺上，美国开始不那么讲究规则，不仅联合盟友要将华为排除出5G网络建设之外，并提出5G产业国有化方案，还计划通过增加联邦资金投入和立法来保护在人工智能领域的优势。
华为宣布起诉美国政府（图源：AFP）
对中美产业的双重标准旨在维护美国的科技领先地位，但在对华为的跨国封锁一事上，美国的联盟体系却没能有效展开联动。
继英国和新西兰之后，德国对待华为的态度也松动了。《金融时报》3月7日报道称，德国联邦网络监管机构（BNetzA）表示，强化安保的规定适用于所有的网络设备供应商，给予所有的企业竞标机会。
路透社也报道，当地时间3月7日，德国经济部长阿尔特迈尔（Peter Altmaier）在接受德国媒体访问时表示，德国并不想禁止中国的华为参与建设德国5G网络，而是将收紧所有供应商的安全标准。
一场技术冷战看似来势汹汹，但在执行上却有些虎头蛇尾，也似乎印证了华为创始人任正非的话：“西方不亮东方亮”。
尽管对华为的限制迎合了大部分美国人对中国实力增长的担忧心理，但在全球化的时代企图通过暴力封锁来阻止先进技术的扩散和应用，这可能是违背自然逻辑和逐利本能的，也未必对美国无害。
和贸易战的情况一样，在美国对华为的排挤之后，即使它成功建立起具有同等竞争力的5G产业，也必将会在华为已占据的市场碰壁。丧失这样大规模的一个市场，并用不同的标准与之隔离，它的价值肯定会大打折扣，除了用联邦资金弥补缺口，恐怕投资人的兴趣会大大降低，这其实会损伤美国5G产业的竞争力。
而且，美国虽可以禁止华为，但为难的是并没有足够好的替代选项来满足国内需求。正如美国大豆对中国的吸引力一样，绕过中美之间的高额关税，它仍能从阿根廷等地方中转进入中国海关。来自华为5G技术可能也会通过同样的路径，经过包装进入美国，并抬高后者本来需要支付的成本。
孟晚舟的引渡程序已经被启动（图源：Reuters）
从根本上，限制华为的市场也并不能让美国的本土产业快速迎头赶上，而为此支付的成本反而本可以用于5G的基础设施和研究。特朗普（Donald Trump）自然也清楚这个道理，他在2月21日发表的推文里清楚地表明“我想让美国通过竞争获胜，而不是屏蔽现在更先进的技术”。
技术冷战和贸易战一样，也最终将导致双输的结局，这是它不能长久维持的原因。而且，中美贸易战是美国自己在承担大部分成本，但在对华为的战争上，美国却要求盟友们为此牺牲便利和经济利益，这自然操作难度更大。在对华为“安全威胁”的渲染上，美国显然未能拿出确凿证据，现在也已经引致华为的控诉，在这个司法过程中，对华为封锁的不正当性也可能会暴露出来。
美国或许还没有从赢得冷战的胜利中清醒过来，认为现在能在中国身上复制对苏联的成功，然而中国不是封闭的苏联，现在的世界也并非完全二元对立的，在欧洲和日本逐渐成为第三方时，一场技术冷战对美国并不是最佳的策略。
评论 (0)