商朝于中国就如元朝于中国

周是夏的遗民。

本来中国是伏羲之孙黄帝传国，夏，的地盘，但和其他伏羲传国的命运一样，夏也被好战残暴的神太子传国征服了，这就是商。我相信商征服夏必然是个异常残暴的过程，可能消灭了一切夏的文明痕迹，所以现在很难找到夏的人文痕迹了。只有从山海经的记载，还可以从地貌考古，复原夏的伟大功绩。

史记中说的商代夏过程必然是假的，因为它和周代商的过程几乎一模一样，肯定是周捏造的。

中国是个异数，因为周在西部辗转混迹于狄戎之中的时候，还没有忘记自己是文明人，是得了伏羲真传经典的文化人，所以得了天下之后，立即就废除了各种商的陋习，甚至把商的文明刻意完全掩埋了，所以古人都不知道有甲骨文的存在，直到现代才从地里挖出来。

所以我不同意周是没有文字的野蛮人，周人一直是有文字的，还有伏羲传下来的经典，几个易经（连山，龟藏都失传了，只有周易传了下来），不可能是野蛮人能有的东西。

我不认为中文是继承了甲骨文，最多是部分继承，否则甲骨文也不用需要破译了。

周有文字，就是中文。甲骨文和中文最多有联系，有共同的词汇，属于借词的性质。

但说中文来自于甲骨文，我不承认。如果中文来自甲骨文，为啥还需要破译甲骨文，现在还没有完全破译，可见不是同一语言。

中文是从夏文来的，可能商借了夏文的词汇，导致中文和甲骨文有共同的词汇，也有可能。

总之我认为商与中国没有什么关系，现在和过去，都没有关系。

商朝于中国就如元朝于中国。